Постановление Президиума Самарского областного суда от 23 января 2014 года №44У-14/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2014 года Дело N 44У-14/2014
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у-14 \2014 от 23 января 2014 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.
при секретаре: Мамонтовой М.В.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2011 г. в отношении Кузнецова А.И.,
Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2011 г.,
КУЗНЕЦОВ А.И.,
... ,
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2011 г., действия Кузнецова А.И. переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав прокурора Шестернина С.Н., поддержавшего свое представление,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кузнецов А.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Кузнецов, при неустановленных следствием обстоятельствах получил в свое распоряжение сверток с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта № наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 12, 30 гр., размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 (Список №1) является особо крупным размером и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Указанное наркотическое средство для увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения было помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет и при помощи изоленты скреплено с фонариком и пачкой сигарет «В.» с металлическими монетами внутри. В таком виде Кузнецов незаконно хранил наркотическое средство при себе, приготовив его к незаконному сбыту неустановленным следствием осужденным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, расположенном на ... . ... примерно в 23 часа умышленно создавая условия для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Кузнецов, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, скрепленное с указанными выше предметами, осуществляя свой преступный умысел, на автомобиле Автомобиль А под управлением ФИО1, прибыл в ... на территорию, прилегающую к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, собираясь таким образом незаконно сбыть наркотическое средство в особо крупном размере, однако не успел этого сделать, так как данный автомобиль был остановлен сотрудниками колонии. Сразу после этого Кузнецов на основании Закона РФ от 21.07.1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» был задержан, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято. Таким образом, Кузнецов не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.
Доводы надзорного представления прокурора подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний Кузнецова А.И. на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит. ... ему на сотовый телефон позвонил мужчина по имени А и предложил за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей передать на территорию исправительной колонии наркотическое средство. Остановив автомобиль под управлением ФИО1, он доехал до ... , где в 100 метрах от АЗС по указанию А подобрал сверток с горящим фонариком, внутри свертка находилось наркотическое средство героин. Возле территории исправительного учреждения он был задержан, наркотическое средство было изъято.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ... он подрабатывал на своем автомобиле частным извозом. По просьбе ранее незнакомого Кузнецова А.И. он довез его до ... , где, не доезжая АЗС, Кузнецов А.И. вышел из машины и вернулся через несколько минут. После этого они проехали на территорию, прилегающую к исправительному учреждению, где их задержали сотрудники правоохранительных органов.
Таким образом, из материалов дела следует, что Кузнецов А.И. в тот момент, когда к нему обратился неустановленный мужчина по имени А, не имел наркотического средства, а приобрел его по просьбе А и для неустановленного лица.
Следовательно, Кузнецов А.И. действовал как посредник между лицом, передавшим ему наркотическое средство, и лицом, просившим его перебросить героин на территорию исправительного учреждения.
В связи с изложенным в действиях Кузнецова А.И. не усматривается умысла на сбыт наркотического средства. Кузнецов А.И. действовал в интересах приобретателя наркотического средства, выполняя роль пособника.
Поскольку приобретатель наркотического средства в результате задержания пособника не смог довести свой умысел на приобретение наркотического средства до конца, действия Кузнецова, приступившего к исполнению объективной стороны указанного преступления, также являются неоконченным преступлением и подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
В связи с изменением обстоятельств дела, принимая во внимание уменьшение объема обвинения, полное признание своей вины Кузнецовым, наличие явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, президиум полагает снизить срок наказания, назначенный Кузнецову А.И.
С учетом переквалификации действий Кузнецова А.И. на менее тяжкое преступление, отбывание наказания осужденному подлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить частично.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2011 г. в отношении Кузнецова А.И. изменить.
Переквалифицировать действия Кузнецова А.И. с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка