Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15 января 2014 года №44У-14/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2014 года Дело N 44У-14/2014
 
суда кассационной инстанции
г. Волгоград 15 января 2014 г.
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Чаркина С.А.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Юткиной С.М., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,
при секретаре Кузнецовой И.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2013 года, которым
Петренко С.В., родившийся ... в ... , судимый:
- <.......>
<.......>
<.......>
осуждён:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ... .
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы представления, объяснение защитника осуждённого Петренко С.В. - адвоката Плетнюк С.В., просившую представление прокурора удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Петренко С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. В обоснование представления указал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Петренко С.В. в особом порядке, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, и с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, судом приято решение о применении при назначении Петренко С.В. наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учётом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание Петренко С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено менее 1 года 1 месяца лишения свободы. Просит приговор изменить, снизив назначенное осуждённому наказание до 1 года лишения свободы.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
По настоящему делу эти требования закона нарушены.
Приговор в отношении Петренко С.В. постановлен в особом порядке. В соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Петренко С.В., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание Петренко С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд счёл возможным при назначении наказания Петренко С.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
Вместе с тем, с учётом требований ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное Петренко С.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не может превышать 1 года 1 месяца.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор суда подлежит изменению, назначенное наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40113 и 40114 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
2. Приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2013 года в отношении Петренко С.В. изменить:
смягчить назначенное ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка