Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 44У-139/2014
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 года Дело N 44У-139/2014
СК - не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Самарского областного суда №44у-139/2014
21 августа 2014 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума: Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.В.
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
адвоката Самиулиной Я.В. рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Солдатова Н.А. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 8 мая 2014 года, которым ходатайство осуждённого Солдатова Н.А. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. от 03.11.2009 г. прекращено производством в связи с отсутствием оснований.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление и рассмотреть его ходатайство по существу.
Заслушав доклад судьи Кудряшова С.В., объяснения адвоката Самиулиной Я.В, поддержавшей жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, проверив материалы дела, президиум
установил:
Изучив материалы дела, выслушав стороны, президиум считает необходимым пересмотреть обжалуемое постановление.
Ходатайство осуждённого о пересмотре приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 3 ноября 2009 года, которым Солдатов осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы поступило в Красноярский районный суд 11 апреля 2014 года.
В этот же день судьёй оно принято к производству и назначено судебное заседание на 29 апреля 2014 года.
Из протокола судебного заседания от 29 апреля 2014 года следует, что рассмотрение материала отложено на 16 мая 2014 года и затребовано личное дело осуждённого.
8 мая 2014 года судья единолично без проведения судебного заседания вынес постановление о прекращении производства по ходатайству осуждённого, указав в нём, что оно вынесено в порядке подготовки к судебному разбирательству.
Приняв такое решение, судья не учёл, что по делу уже проводилось судебное заседание, и поэтому он не может возвратиться вновь к стадии подготовки к судебному заседанию. Согласно требованиям ч.2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство подлежало рассмотрению по существу в судебном заседании с вызовом всех участников судопроизводства, в том числе и Солдатова, который письменно выразил желание участвовать в нём (л.д.36).
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Солдатова Н.А. удовлетворить.
Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 8 мая 2014 года в отношении Солдатова Н.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Кудинов В.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
