Постановление от 29 августа 2012 года №44у-133/2012от23

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 29 августа 2012г.
Номер документа: 44у-133/2012от23
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Мировой судья Авилова И.В.
 
    В АП : не рассматривалось.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у - 133 \2012 от 23 августа 2012 года
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председательствующего Дроздовой Л.П.
 
    Членов Президиума: Шабанова Н.М., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А.
 
    при секретаре: Куличенковой Е.А.
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
 
    Рассмотрев материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №123 Самарской области от 26.03.2012 г. в отношении Лубенца М.Ф.,
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №123 Самарской области от 26.03.2012 г.,
 
    ЛУБЕНЕЦ М.Ф.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    не судимый,
 
    осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
 
    В настоящее время Лубенец М.Ф. отбывает наказание по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 26.06.2012 г., данным приговором он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор в отношении Лубенца М.Ф. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
 
    Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного, адвоката Борисову Ю.П., выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы представления,
 
    Президиум Самарского областного суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором суда Лубенец признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Дело рассматривалось в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
 
    Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
    Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы до 3 лет, принудительных работ до 3 лет, арест до 6 месяцев и лишение свободы до 3 лет.
 
    С учетом того, что каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено, Лубенцу не могло быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.
 
    При указанных обстоятельствах Президиум полагает назначить Лубенцу наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №123 Самарской области от 26.03.2012 г. в отношении Лубенца М.Ф. изменить.
 
    Назначить Лубенцу М.Ф. по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
 
    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе в установленное время.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать