Постановление Президиума Московского областного суда от 24 мая 2017 года №44у-132/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2017 года Дело N 44у-132/17
Судья Бондарев А.В. Дело N 44у-132/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Гаценко О.Н., Лаща С.И., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П.А. о пересмотре приговора Ступинского городского суда Московской области от 2 февраля 2015 года, согласно которому
П.А., родившийся <данные изъяты> года, ранее судимый:
- 29 октября 2014 года с учетом внесенных в приговор изменений по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29 октября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2014 года, с зачетом отбытого наказания по приговору от 29 октября 2014 года и времени нахождения под стражей.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.

40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный П.А. просит смягчить назначенное наказание.

Указывает, что выявленное у него психическое и поведенческое расстройство в результате употребления каннабиоидов в приговоре не приведено и не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Считает, что назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению, поскольку суд не учел, что наказание по предыдущему приговору снижено с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 1 июня 2016 года.
Кассационная жалоба осужденного П.А. передана на рассмотрение президиума судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав осужденного П.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
установил:
П.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 18 сентября 2014 года вблизи входа на станцию метрополитена "Домодедовская" в г. Москве П.А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 4 г, а также наркотическое средство гашиш массой не менее 0.25 г, которые поместил в спичечный коробок, а спичечный коробок положил в трусы. В тот же день примерно в 14 часов П.А., находясь вблизи <данные изъяты>, употребил неустановленное следствием количество наркотического средства гашиша, а оставшуюся часть убрал в спичечный коробок, который вновь поместил в трусы. 18 сентября 2014 года в 16 часов 40 минут вблизи дома <данные изъяты> П.А. был остановлен сотрудниками ППС ОМВД России по Ступинскому району. В ходе личного досмотра наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4 г, в крупном размере, а также наркотическое средство гашиш массой 0,25 г было обнаружено и изъято.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ.
Приговор в отношении П.А. постановлен по правилам гл.

40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что П.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст. 315 УПК РФ, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Действиям П.А. дана верная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного П.А. о том, что суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства должен был признать выявленное у него психическое и поведенческое расстройство в результате употребления каннабиоидов президиум находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не относится к перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствам, обязательным для учета судом.

Согласно заключению эксперта N 930 от 23 декабря 2014 года П.А. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Постановлением президиума Московского областного суда от 1 июня 2016 года приговор Каширского городского суда Московской области от 29 октября 2014 года изменен, наказание, назначенное П.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев за каждое преступление и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Данное обстоятельство является основанием для внесения изменений в настоящий приговор в части снижения наказания, назначенного осужденному П.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Каширского городского суда Московской области от 29 октября 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного П.А. удовлетворить частично.
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 2 февраля 2015 года в отношении П.А. изменить.
Смягчить наказание, назначенное П.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.


Председательствующий
К.И.БОКОВ

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка