Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 года №44У-13/2014

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 44У-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2014 года Дело N 44У-13/2014
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
15 января 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Р.А. ШАРИФУЛЛИНА,
и членов Президиума: М.В. БЕЛЯЕВА, Р.Ф. ГАФАРОВА,
М.М. ХАЙРУЛЛИНА, И.С. ГАЛИМУЛЛИНА, А.Ю. ГЕРАСИМОВА,
Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,
с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан
А.Ю. Николаева, при секретаре Бакирове Р.Т.
рассмотрел уголовное дело по надзорной осужденного Мусинова Х.М. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 апреля 2001 года, которым
МУСИНОВ Х.М. (ХУСЕНОВ Х.М. ), ... , -
осужден по части 4 статьи 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 22 июня 2004 года в порядке, предусмотренном статьями 396-397, 399 УПК РФ, на основании статьи 10 УК РФ действия осужденного Мусинова (Хусенова) с части 4 статьи 228 УК РФ переквалифицированы на пункт «б» части 2 статьи 228_1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключено указание о применении конфискации имущества. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 24 августа 2004 года постановление суда изменено: исключено указание о совершении Мусиновым (Хусеновым) особо тяжкого преступления, действия осужденного переквалифицированы на пункт «в» части 3 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено лишение свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре судебных постановлений, указывая, что с учетом переквалификации его действий не менее тяжкую статью уголовного закона, назначенное ему наказание подлежало снижению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю. об удовлетворении надзорной жалобы частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
приговором суда Мусинов (Хусенов) осужден за незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина общей массой 3, 009 грамма.
Преступление совершено 30 ноября 2000 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре суда. Доказанность вины не оспаривается и в надзорной жалобе осужденного.
По мнению Президиума, состоявшиеся судебные постановления в отношении осужденного подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку действиям Мусинова (Хусенова), квалифицировав их как оконченный состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года).
По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Из материалов настоящего дела усматривается, что передача Мусиновым (Хусеновым) наркотического средства - героина, весом 3, 009 грамма, ФИО1 состоялась 30 ноября 2000 года в рамках проводившегося оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка". При этом, сразу же после передачи наркотического средства оно было добровольно выдано ФИО1, то есть выбыло из незаконного оборота.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228_1 и 229 УК РФ", крупным размером для героина являлся вес свыше 1 грамма, а особо крупным - свыше 5 граммов. При таких обстоятельствах действия осужденного надлежит квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Кроме того, при постановлении приговора судом первой инстанции не выполнены положения статьи 73 УПК РФ в части осуждения Мусинова (Хусенова) за незаконное приобретение наркотических средств в целях сбыта, поскольку не установлено время, место и лицо, у которого осужденный приобрел наркотическое средство, которое он в последующем пытался сбыть. При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела из приговора суда подлежит исключению осуждение Мусинова (Хусенова) за незаконное приобретение наркотических средств в целях сбыта в крупном размере.
При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также те же смягчающие обстоятельства, которые приведены в приговоре суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 апреля 2001 года, постановление Приволжского районного суда г. Казани от 22 июня 2004 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2004 года в отношении Мусинова (Хусенова) Х.М. изменить: исключить осуждение его за незаконное приобретение наркотических средств в целях сбыта в крупном размере, действия осужденного переквалифицировать с пункта «в» части 3 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на часть 3 статьи 30, пункт «в» части 3 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А. ШАРИФУЛЛИН
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать