Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2014 года №44У-131/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 декабря 2014г.
Номер документа: 44У-131/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2014 года Дело N 44У-131/2014
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 15 декабря 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Нем В.А., Пилипчук С.В.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе представителя гражданского истца - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю Звержеевой И.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2014 года в отношении осужденной Демьянчук О.С. в части гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнения представителя гражданского истца Щепеткиной М.Г., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор в части гражданского иска изменить,
установил:
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2014 года при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Демьянчук О.С., ... , осуждена:
- по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлено признать за Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе, поданной 23.10.2014 г. и поступившей в Хабаровский краевой суд 27.10.2014 г., представитель гражданского истца - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю Звержеева И.Г., не соглашаясь с приговором в части разрешения вопроса о гражданском иске, просит его изменить. Полагает, что выводы суда в данной части противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что гражданским истцом по данному делу признано ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю. Средства материнского (семейного) капитала выплачены осужденной Демьянчук О.С. с расчетного счета Отделения согласно платежному поручению № от ... г., в связи с чем должны быть возвращены на лицевой счет Отделения для их учета с последующим возвратом их на счет ПФР, открытый в Центральном банке России. Считает, что указание суда о признании за Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края права на удовлетворение гражданского иска препятствует Отделению обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании причиненного ему имущественного ущерба преступными действиями осужденной.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные представителем гражданского истца - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю Звержеевой И.Г. в кассационной жалобе, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ установлено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о гражданском иске. При этом, согласно ст. 307 п. 5 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Между тем, приговор суда от 29.07.2014 г. не в полной мере отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона в части гражданского иска.Согласно приговору Демьянчук О.С. осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение из бюджета РФ денежных средств в сумме ... , в крупном размере, при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, путем предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в период времени с 01.11.2010 г. по 26.01.2011 г. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Как следует из платежного поручения № от 26.01.2011 г. (том 16 л. д. 98), с расчетного счета ОПФР по Хабаровскому краю на счет Кредитного потребительского кооператива "Первый инвестиционный" были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере ... в счет погашения задолженности по кредиту Демьянчук О.С. в соответствии с кредитным договором № от ... г.
Из искового заявления (том 17 л. д. 1) следует, что представитель гражданского истца Щепеткина М.Г. просила взыскать с виновных лиц сумму невозмещенного материального ущерба - денежных средств в размере ... , принадлежащих государству в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю.
Согласно протоколу судебного заседания (том 17 л. д. 164-166) представитель гражданского истца Отделения ПФР по Хабаровскому краю Куценко Н.А. исковые требования поддержала.
Между тем, суд, постановив признать за Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, вопреки требованиям ст. 307 п. 5 УПК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре" не мотивировал принятое решение.
Суд не учел, что согласно постановлению старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от 24.04.2014 г. (том 17 л. д. 2-4), гражданским истцом по уголовному делу признано ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю.
Учитывая, что при разрешении гражданского иска судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст.ст. 297 ч. 2; 299 ч. 1 п. 10; 307 п. 5 УПК РФ), которые повлияли на исход дела, в частности на правильность решения по гражданскому иску, президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым приговор от 29.07.2014 г. в части гражданского иска изменить.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2014 года в отношении осужденной Демьянчук О.С. в части гражданского иска изменить.
Признать за ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу представителя гражданского истца - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю Звержеевой И.Г. считать удовлетворенной.
постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать