Дата принятия: 15 декабря 2014г.
Номер документа: 44У-130/2014
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 года Дело N 44У-130/2014
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 15 декабря 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Нем В.А., Пилипчук С.В.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе представителя гражданского истца - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю Звержеевой И.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года в отношении осужденной Петренко Е.А. в части гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнения представителя гражданского истца Щепеткиной М.Г., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор в части гражданского иска отменить,
установил:
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Петренко Е.А., ... , осуждена:
- по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлено гражданский иск ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края оставить без рассмотрения.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе, поданной 23.10.21014 г. и поступившей в Хабаровский краевой суд 27.10.2014 г., представитель гражданского истца - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю Звержеева И.Г., не соглашаясь с приговором в части разрешения вопроса о гражданском иске, просит его изменить. Полагает, что выводы суда в данной части противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что гражданским истцом по данному делу признано ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю. Между тем, суд указал в приговоре об оставлении без рассмотрения гражданского иска ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, что препятствует Отделению обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании причиненного ему преступными действиями осужденной имущественного ущерба. Средства материнского (семейного) капитала были выплачены осужденной Петренко Е.А. с расчетного счета Отделения согласно платежному поручению № от 26.01.2011 г., в связи с чем должны быть возвращены на лицевой счет Отделения для их учета с последующим возвратом их на счет ПФР, открытый в Центральном банке России. Ходатайствует о признании за ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные представителем гражданского истца - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю Звержеевой И.Г. в кассационной жалобе, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 299 ч. 1 п. 10; 309 ч. 1 п. 1 УПК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. При этом, согласно ст. 307 п. 5 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Между тем, приговор суда от 27.08.2014 г. в части гражданского иска не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.Оставление судом гражданского иска без рассмотрения допускается лишь при постановлении оправдательного приговора в случаях, предусмотренных ст. 306 ч. 2 УПК РФ, а также в силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ при неявке гражданского истца в судебное заседание, если он не заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, либо при наличии оснований, установленных ст. 222 ГПК РФ.
Так, суд, оставив заявленный гражданский иск без рассмотрения в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, не учел, что указанные обстоятельства не являются основанием для оставления гражданского иска без рассмотрения, а в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ в данном случае суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, суд, указав в приговоре в качестве гражданского истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, вопреки требованиям ст. 307 п. 5 УПК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре" не мотивировал принятое решение.
Суд не учел, что в соответствии с постановлением старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от 17.06.2014 г. (том 14 л. д. 226-228), гражданским истцом по уголовному делу признано ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю.
Как следует из платежного поручения № от 26.01.2011 г. (том 14 л. д. 84), с расчетного счета ОПФР по Хабаровскому краю на счет Кредитного потребительского кооператива "Первый инвестиционный" были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере ... в счет погашения задолженности по кредиту Петренко Е.А. в соответствии с кредитным договором № от ... г.
Из искового заявления (том 14 л. д. 225) следует, что представитель гражданского истца Щепеткина М.Г. просила взыскать с виновных лиц сумму невозмещенного материального ущерба - денежных средств в размере 318000 рублей, принадлежащих государству в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю.
Согласно протоколу судебного заседания (том 15 л. д. 150-151) уголовное дело было рассмотрено с участием представителя гражданского истца ГУ ОПФР по Хабаровскому краю Таранец А.А.
Учитывая, что при разрешении гражданского иска судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст.ст. 297 ч. 2; 299 ч. 1 п. 10; 307 п. 5; 309 ч. 2 УПК РФ), которые повлияли на исход дела, в частности на правильность решения по гражданскому иску, президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым приговор от 27.08.2014 г. в части гражданского иска отменить.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года в отношении осужденной Петренко Е.А. в части гражданского иска отменить, направив материалы дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе суда.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу представителя гражданского истца - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю Звержеевой И.Г. считать частично удовлетворенной.
постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.И. Братенков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
