Постановление Президиума Самарского областного суда от 14 августа 2014 года №44У-129/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 44У-129/2014
 
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 14 августа 2014 года № 44у-129/2014
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.;
при секретаре ФИО1
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе Ратниковой Е.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16 января 2009 года, которым
Р А Т Н И К О В А Е.В., ...
осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.82 УК РФ Ратниковой Е.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 29 октября 2010 года Ратникова осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 января 2009 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29.10.2010, с зачетом времени содержания под стражей с 7.11.2008 по 16.01.2009 по приговору от 16.01.2009.
Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 22 мая 2014 года Ратниковой Е.В. восстановлен срок для кассационного обжалования приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16 января 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Ратникова Е.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания в связи с чрезмерной суровостью.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы осужденной и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Перовым А.В., выслушав мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора, президиум
2.
у с т а н о в и л :
Приговором суда Ратникова Е.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Ратникова Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 07 ноября 2008 года примерно в 7 часов 30 минут в ... у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество, которое согласно справке эксперта №1795 от 07.11.2008 и заключению эксперта №644 от 24.11.2008 содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством массой 28, 902 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое незаконно хранила при себе с целью сбыта лицу, содержащемуся в ИК-№ ГУФСИН России по ... . Довести свой умысел до конца Ратникова не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 07 ноября 2008 года в 12 часов 45 минут была задержана на территории, прилегающей к ИК-№ ГУФСИН России по ... , сотрудниками ИК - №, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у нее указанное наркотическое средство.
В кассационной жалобе осужденная Ратникова Е.В. просит изменить приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16 января 2009 года, переквалифицировать ее действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний Ратниковой Е.В. в судебном заседании следует, что утром 07 ноября 2008 года она в ... приобрела у парня по имени А. за ... рублей примерно 30 граммов героина, чтобы передать отбывающему наказание в ИК-№ ФИО2 Для этого, она вместе со своим сыном Т. и знакомым по имени А. на такси поехала в ИК-№ на краткосрочное свидание с ФИО2 Прибыв в ИК-№, она с сыном зашла в комнату ожидания, после проверки документов ее отвели в комнату для досмотра, где у нее в присутствии понятых был обнаружен и изъят героин. Она пояснила, что преступление совершила, так как нуждалась в деньгах, за передачу героина ей обещали заплатить.
Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что в ходе личного досмотра Ратникова Е.В. пояснила, что в обнаруженном свертке находится героин, который попросил привезти в ИК-№ ее знакомый осужденный.
Из материалов дела следует, что Ратникова Е.В. не являлась исполнителем преступного деяния, направленного на сбыт наркотического средства.
В материалах дела не содержится доказательств того, что Ратникова Е.В., приобретая и перевозя наркотическое средство, действовала в интересах лиц, сбывающих героин.
Таким образом, Ратникова Е.В., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующей передачи на территорию ИК-№, являлась пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в особо крупном размере. Содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Ратникова Е.В. не довела его до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана, а наркотическое средство - героин массой 28, 902 грамма, у нее было изъято.
3.
При таких обстоятельствах, действия Ратниковой Е.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Принимая во внимание, что судом при наличии исключительных обстоятельств при назначении наказания Ратниковой были применены правила ст.64 УК РФ, эти же правила подлежат применению при назначении наказания осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ.
Смягчение наказания по приговору от 16 января 2009 влечет изменение наказания, назначенного осужденной по правилам ст.70 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 29 октября 2010 года, по которому Ратникова в настоящее время отбывает наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу Ратниковой Е.В. удовлетворить.
Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 16 января 2009 года в отношении Ратниковой Е.В. изменить, переквалифицировать действия Ратниковой Е.В. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которым с применением правил ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Ратниковой Е.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 29 октября 2010 года в отношении Ратниковой Е.В. изменить, к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 16 января 2009 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка