Постановление Президиума Московского областного суда от 31 мая 2017 года №44у-128/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2017 года Дело N 44у-128/17
Судья Мухортов С.В. Дело N 44у-128/17Судья апелляционной инстанции Савилова О.И.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. о пересмотре приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 января 2017 года, по которому
С., <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: 25.06.2013 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского городского суда г. Липецка от 15.09.2015 г. неотбытое наказание заменено на 1 год 7 месяцев 2 дня исправительных работ.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 13.12.2016 г. неотбытое наказание в виде 1 года 2 дней исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, по состоянию на 23.01.2017 г. неотбытая часть наказания составляла 2 месяца 20 дней лишения свободы, -
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.06.2013 г., по совокупности приговоров назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 23.01.2017 г.
Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с гл.

40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 14 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный С. ставит вопрос о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы в связи с тем, что приговор от 25.06.2013 г. был изменен, постановление от 13.12.2016 г. было отменено с направлением на новое судебное рассмотрение, и на момент рассмотрения обжалуемого приговора в апелляционном порядке повторно рассмотрено не было.

Кроме того, считает, что суд нарушил требования ст. 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бычковой А.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума Московского областного суда, выступление осужденного С., участвующего в заседании президиума в режиме видеоконференц-связи, а также адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым внести изменения в судебные решения и исключить из приговора ст. 70 УК РФ, снизив осужденному наказание, президиум
установил:
С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом. 27.10.2016 г. не позднее 17 часов 15 минут на лестничной площадке <данные изъяты> С. у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления за 500 руб. порошкообразное вещество, имеющее в своем составе героин, массой 0,66 г, что является значительным размером. Указанное вещество С. незаконно хранил при себе до 17 часов 25 минут, когда он был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.
Вывод о виновности С. в совершении указанного преступления является обоснованным, действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено с учетом данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении С. несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Наказание назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Как следует из материалов дела, обжалуемым приговором в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было частично (в виде 1 месяца лишения свободы) присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в отношении С. от 25.06.2013 г. Также установлено, что постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года, которым неотбытое наказание по предыдущему приговору от 25.06.2013 г. в виде 1 года 2 дней исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, было отменено апелляционным постановлением Московского областного суда от 16 февраля 2017 года, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Таким образом, на момент пересмотра приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 января 2017 года в апелляционном порядке материалы по замене наказания, назначенного по предыдущему приговору, рассмотрены в суде не были, судебное решение по ним не вынесено, т.е. оснований для применения при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ не имелось.

Однако данное обстоятельство апелляционная инстанция оставила без внимания.
С учетом данных обстоятельств указание о назначении С. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 января 2017 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 14 марта 2017 года в отношении С. изменить: исключить указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать С. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 25.06.2013 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.


Председательствующий
К.И.БОКОВ

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка