Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2014 года №44У-125/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 44У-125/2014
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 1 декабря 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
и членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.В., Нем В.А., Пилипчук С.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева А.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2014 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Адкина М.В., адвоката Зайцеву О.Б., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым изменить судебные решения,
установил:
приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2014 года Зайцев А.Ю., ... , ранее судимый:
- 16 октября 2009 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14 октября 2011 года по отбытию наказания;
- 25 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 28 июня 2013 года мировым судьей судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 01 августа 2013 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
оправдан по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ за непричастностью к совершению преступления и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2013 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Зайцева А.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1500 руб.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 мая 2014 года приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2014 года оставлен без изменения.
Зайцев А.Ю. осужден за кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1, совершенную ... ... .
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, указывая, что материальный ущерб возмещен, но суд апелляционной инстанции не учел это обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Полагает, что суд не принял во внимание наличие у него тяжкого заболевания, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что, по его мнению, повлекло назначение несправедливого наказания.Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит её подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора виновность Зайцева А.Ю. установлена доказательствами, получившими оценку по правилам ст.88 ч.1 УПК РФ.
Действия Зайцева А.Ю. по ст.158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания в полном объеме учел данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно указал на наличие рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем из материалов дела следует, что матерью осужденного ФИО2 после вынесения приговора полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
Суд апелляционной инстанции это обстоятельство в качестве смягчающего наказание не признал, мотивируя свое решение тем, что перечисление денежных средств ФИО2 произвела в день апелляционного рассмотрения дела.
Эти выводы суда следует признать ошибочными, поскольку в соответствии с положением ст.61 ч.1 п.«к»УК РФ возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, было добровольным, и это обстоятельство стало известно суду апелляционной инстанции до рассмотрения дела.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим изменение судебных решений со смягчением назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Зайцева А.Ю. удовлетворить частично.
приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2014 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 15 мая 2014 года в отношении Зайцева А.Ю. изменить, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и смягчить наказание, назначенное по ст.158 ч.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы, а с применением ст.69 ч.5 УК РФ - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении одного года со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка