Постановление Президиума Иркутского областного суда от 15 декабря 2014 года №44У-122/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2014 года Дело N 44У-122/2014
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 15 декабря 2014 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Новокрещенова Н.С.,
членов президиума Зуевой Л.М., Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Макаровой А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Любакова С.В. о пересмотре постановления <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года, которым ходатайство о приведении в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года судебных решений в отношении
Любакова С.В., (данные изъяты), судимого:
1) 18 сентября 2002 года <адрес изъят> городским судом Иркутской
области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2) 21 января 2003 года тем же судом по п.п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161
УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
3) 8 декабря 2004 года тем же судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам
лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённый условно-досрочно по постановлению <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 28 марта 2006 года на 2 года 5 месяцев 4 дня.
4) 15 сентября 2009 года Братским городским судом Иркутской
области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённый условно-досрочно по постановлению <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 2 мая 2012 года на 1 год 1 месяц 29 дней.
постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2009 года приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
5) 25 сентября 2013 года <адрес изъят> городским судом Иркутской
области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 год.
6) 26 декабря 2013 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 год.
- удовлетворено частично.
В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осуждённого и мотивы передачи её для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции; адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы Любакова С.В.; прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд кассационной инстанции
установил:
постановлением суда первой инстанции частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года.
Постановлено считать Любакова С.В. осуждённым приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 сентября 2002 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Считать Любакова С.В. осуждённым приговором того же суда от 21 января 2003 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Считать Любакова С.В. осуждённым приговором того же суда от 8 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Считать освобождённым условно-досрочно по постановлению <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 28 марта 2006 года на 2 года 2 месяца.
Считать Любакова С.В. осуждённым приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 15 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Считать освобождённым условно-досрочно на 1 год по постановлению <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 2 мая 2012 года.
Считать Любакова С.В. осуждённым приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 сентября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. В соответствии со ст.ст. 79. 70 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 год.
Считать Любакова С.В. осуждённым приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 год.
В кассационной жалобе осуждённый Любаков С.В. просит изменить постановление суда, привести состоявшиеся в отношении него приговоры в полное соответствие с изменившимся уголовным законом и снизить окончательно назначенное ему наказание в большем размере.
постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата изъята кассационная жалоба Любакова С.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы дела, суд кассационной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 сентября 2002 года Любаков С.В. осуждён по пп. «в», г» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Разрешая ходатайство осуждённого, суд указал, что отсутствуют основания для переквалификации действий Любакова С.В. на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года), так как кража с незаконным проникновением в жилище отнесена к категории тяжких преступлений. Однако при этом не учёл, что преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года), в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением; Федеральным законом 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, так как исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах действия Любакова С.В. по этому приговору подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) со снижением размера назначенного ему наказания.
Кроме того, судом первой инстанции оставлены без внимания изменения, внесённые в приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2009 года постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года, которым наказание, назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ, снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Суд же при приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом назначил по ч. 2 ст. 162 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом, несмотря на нарушения правил ч.1 ст. 70 УК РФ, наказание по совокупности приговоров должно быть назначено в 5 лет 5 месяцев лишения свободы в связи с необходимостью соблюдения требований ч.2 ст. 10 УК РФ, так как по приговору от 18 сентября 2002 года назначенное Любакову С.В. наказание подлежит снижению.
Не приведены судом в соответствие с изменившимся уголовным законом также кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 января 2003 года по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 сентября 2002 года; от 28 ноября 2005 года по приговору того же суда от 8 декабря 2004 года; от 19 января 2010 года по приговору от 15 сентября 2009 года.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, постановление суда подлежит изменению, а кассационная жалоба осуждённого - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Любакова С.В. удовлетворить.
постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года в отношении Любакова С.В. изменить:
- по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 сентября 2002 года переквалифицировать его действия с пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 января 2003 года.
- по приговору того же суда от 21 января 2003 года снизить назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
- по приговору того же суда от 8 декабря 2004 года снизить назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. Дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 ноября 2005 года. Считать Любакова С.В. освобождённым условно-досрочно на 2 года 1 месяц.
- по приговору того же суда от 15 сентября 2009 года считать Любакова С.В. осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 5 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров в соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ - на 5 лет 5 месяцев лишения свободы; освобождённым условно-досрочно на 11 месяцев. Дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 января 2010 года.
- по приговору того же суда от 25 сентября 2013 года считать Любакова С.В. осуждённым по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
- по приговору того же суда от 26 декабря 2013 года считать Любакова С.В. осуждённым в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка