Постановление Президиума Самарского областного суда от 30 января 2014 года №44У-12/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2014 года Дело N 44У-12/2014
 
президиума Самарского областного суда №44у-312/2013(44у-12/2014)
30.01.2014 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
Членов президиума: Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А.
Филатовой Г.В., Шуликиной С.М. при секретаре Мамонтовой М.В. с участием
адвоката Минькиной Э.Г. рассмотрел надзорную жалобу Чернева А.Д.
на постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.10.2012 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., выступление
адвоката Минькиной Э.Г., поддержавшей жалобу, мнение заместителя прокурора Самарской обл. Шестернина С.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, проверив материалы дела,
установил:
Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.06.2011 г.
Чернев А.Д.,
осуждён по ст.30 ч.1, ст.228_1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26.02.2011 г.
Чернев А.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... .
Данным постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого об исчислении начала срока отбывания наказания с 25.02.2011 г.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление от 18.10.2012 г., так как считает, что суд необоснованно указал в приговоре начало срока отбывания наказания с 26.02.2011 г., поскольку он фактически был задержан 25.02.2011 г. и с этого момента на свободе не находился.
Постановление следует пересмотреть по следующим основаниям.
Приговором от 09.06.2011 г. и материалами дела (л.д.35) установлено, что осуждённый задержан на месте преступления 25.02.2011 г. примерно в 21 ч.55 мин., в ходе проведённого оперативного мероприятия, которым выявлено приготовление Чернева А.Д. к сбыту 1022, 9 гр. марихуаны. Осмотр транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие осуждённому 2 пакета с наркотиком, произведён с 22 ч.00 мин. до 22 ч.40 мин. 25.02.2011 г. л.д.9. В этот же день он был опрошен сотрудником наркоконтроля л.д.25.
Сведений о том, что с этого момента до 11 ч. 00 мин. 26.02.2011 г., то есть до момента составления протокола о задержании Чернева А.Д. по подозрению в совершённом преступлении (л.д.39-41), осуждённый находился на свободе, в материалах дела нет. Вместе с тем, из анализа процессуальных документов, составленных с участием Чернева А.Д., следует, что он после фактического задержания отпущен не был, находился в помещении по месту проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
В силу этого, доводы обжалуемого постановления о том, что согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого Чернев А.Д. был задержан фактически в 11 ч. 00 мин. 26.02.2011г., опровергаются вышеизложенным. К тому же, данный процессуальный документ не соответствуют требованиям ст.ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку протокол задержания должен составляться не позднее 3 часов после доставления подозреваемого в орган расследования.
На основании ст. 128 ч.3 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408ч.1 п.2 УПК РФ,
постановил:
Надзорную жалобу осуждённого удовлетворить.
Постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.10.2012 г. в отношении осуждённого Чернева А.Д. отменить.
Срок отбытия наказания по приговору этого же суда от 09.06.2011 г. ему исчислять с 25.02.2011 г.
Председательствующий Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка