Постановление Президиума Томского областного суда от 06 марта 2012 года №44у-12/2013

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2012 года Дело N 44у-12/2013
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 6 марта 2012 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Уваровой Т.В.,
при секретаре Стороженко О.А.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Леонова Ю.Г., его защитника - адвоката Белозерова В.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 сентября 2012 года в отношении Леонова Ю.Г.
Приговором Асиновского городского суда Томской области от 24.07.2012
Леонов Ю. Г., /__/, судимый:
- 02.09.2002 Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26.04.2004) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2005 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней;
- 17.10.2005 Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2010) по ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.09.2002) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 06.03.2006 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 17.05.2010) по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.10.2005) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.08.2010 освобождён 25.08.2010 условно-досрочно на 2 месяца 12 дней;
- 01.09.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,
осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Леонову Ю.Г. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Леонову Ю.Г. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 01.09.2011 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01.09.2011, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.09.2012 приговор изменен: из резолютивной части исключено указание об отмене Леонову Ю.Г. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, указано об отмене условного осуждения Леонову Ю.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 01.09.2011 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы надзорного представления, пояснения осужденного и адвоката, согласившихся с представлением, президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. просит отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.09.2012 и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку считает, что судебной коллегией при изменении приговора Асиновского городского суда Томской области от 24.07.2012 были допущены нарушения требований ч. 3 ст. 360 УПК РФ. Указывает, что при постановлении приговора судом было принято правильное решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 01.09.2011, поскольку в период испытательного срока Леоновым Ю.Г. совершено только одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вопреки выводу судебной коллегии, совершение Леоновым Ю.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не может являться основанием для отмены ему условного осуждения, поскольку оно было совершено осуждённым 07.05.2012, а испытательный срок по приговору от 01.09.2011 истек 01.05.2012.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда находит его подлежащим удовлетворению.
Приговором Асиновского городского суда Томской области от 24.07.2012 Леонову Ю.Г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 01.09.2011, поскольку им совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.09.2012 приговор изменен: из резолютивной части исключено указание об отмене Леонову Ю.Г. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, указано об отмене условного осуждения Леонову Ю.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 01.09.2011 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 360, ч. 2 ст. 383 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе был усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
Так, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения подлежит разрешению судом. В ч. 5 ст. 74 УК РФ установлена императивная норма о безусловной отмене условного осуждения, что ставит виновного в худшее положение.
Таким образом, суд кассационной инстанции изменил приговор суда, выйдя за рамки своих полномочий, ухудшил первоначальное положение осуждённого, несмотря на отсутствие кассационного представления, либо кассационной жалобы потерпевшего о мягкости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.09.2012 вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 сентября 2012 года в отношении Леонова Ю. Г. отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.­
Председательствующий А.А. Кайгородов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка