Постановление от 29 января 2013 года №44у-12/2013

    Дело № 44у-12/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
    г. Барнаул 29 января 2013 года
 
    Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Городова В.Н.,
 
    членов президиума:     Камнева С.П., Лобовой О.А.,
 
    Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
 
    при секретаре Замятиной Е.Ю.,     
 
    рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Алтайского края об отмене ввиду новых обстоятельств приговора Третьяковского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2004 года, которым
 
    ПАВЛОВ <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,
 
    - осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 188 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 июня 2004 года приговор изменен, в части осуждения Павлова по ч.4 ст. 228 УК РФ дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 188 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ему определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В заключении ставится вопрос об отмене приговора ввиду новых обстоятельств, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, выразившихся в том, что под именем Павлова <данные изъяты> осуждено другое лицо.
 
    Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы заключения, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., поддержавшей доводы заключения, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлов <данные изъяты> признан виновным в том, что около 18 часов 30 минут 02 января 2004 года на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, в котором он незаконно хранил наркотические средства в крупном размере: марихуану, массой 3305 граммов, и гашишное мало, массой 6, 29 граммов, пересек государственную границу РФ, <данные изъяты>. Во время досмотра транспортного средства сотрудниками автомобильного пограничного контроля <данные изъяты> указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. В связи с чем перемещение через таможенную границу наркотических средств не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.
 
    Приговор и кассационное определение подлежат отмене ввиду новых обстоятельств.
 
    Согласно ч.1, п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, повлекли за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.
 
    Из материалов дела следует, что осужденный при допросе его в качестве подозреваемого в подтверждение своих анкетных данных предъявил паспорт на имя Павлова <данные изъяты>. Оригинал паспорта был ему возвращен, а его заверенная копия приобщена к материалам уголовного дела.
 
    После вступления приговора в законную силу установлено, что Павлов <данные изъяты> непричастен к совершению вышеуказанных преступлений, оно совершено другим лицом.
 
    В связи с этим по делу было возбуждено производство ввиду новых обстоятельств и проведено расследование.
 
    В ходе расследования новых обстоятельств установлено следующее.
 
    Из пояснений допрошенного Павлова <данные изъяты> следует, что он не совершал данных преступлений, поскольку находился под стражей <данные изъяты> по другому уголовному делу, отпечатки пальцев ему не принадлежат.
 
    Как следует из приговора, преступления совершены 02 января 2004 года, Павлов <данные изъяты> задержан 12 января 2004 года. Однако в это время лицо с теми же анкетными данными находилось под стражей (с 03 апреля 2003 года по 16 февраля 2004 года) по уголовному делу, по которому постановлен приговор <данные изъяты> от 16 февраля 2004 года.
 
    Согласно заключению эксперта <данные изъяты> отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя Павлова <данные изъяты> составленной <данные изъяты> 26 января 2004 года, оставлены не лицом, чьи отпечатки пальцев рук представлены на дактилоскопической карте на имя Павлова <данные изъяты>, составленной <данные изъяты> от 04 апреля 2012 года, и на дактилоскопической карте на имя Павлова <данные изъяты>, составленной <данные изъяты> <данные изъяты> 10 декабря 2007 года.
 
    Из показаний <данные изъяты> следует, что вышеуказанным приговором был осужден он. В отсутствие своего брата Павлова <данные изъяты> он воспользовался его документами (паспортом, водительским удостоверением), автомобилем, на котором при перевозке наркотических средств на территорию РФ был задержан. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании назвался Павловым <данные изъяты>. Наказание отбыл по анкетным данным своего брата, после освобождения уехал <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> (мать осужденного) подтвердила показания <данные изъяты>
 
    Отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя Павлова <данные изъяты>, составленной <данные изъяты> 26 января 2004 года и отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя <данные изъяты> оставлены одним лицом.
 
    Таким образом, имеются все основания утверждать, что при постановлении приговора от 22 апреля 2004 года в отношении Павлова <данные изъяты> осуждено другое лицо.
 
    Обстоятельства, установленные путем проведения специального расследования в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.415 УПК РФ, являются новыми и были неизвестны лицу, производившему следствие по уголовному делу в отношении Павлова <данные изъяты>., и суду при вынесении в отношении него приговора.
 
    Эти обстоятельства следует отнести к указанным в п.3 ч.4 ст. 413 УПК РФ иным новым обстоятельствам, которые являются основанием для возобновления производства по уголовному делу, отмены приговора Третьяковского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 июня 2004 года с направлением дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.4 ст.413, п.1 ч.1 ст.418, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    заключение заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
 
    Возобновить производство по уголовному делу в отношении Павлова <данные изъяты> ввиду новых обстоятельств.
 
    Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 июня 2004 года в отношении Павлова <данные изъяты> отменить.
 
    Уголовное дело направить прокурору Третьяковского района Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Председательствующий В.Н Городов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>