Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 августа 2014 года №44У-121/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2014 года Дело N 44У-121/2014
 
СК апелляционной инстанции:
Горбуль Н.А. - председ., докладчик
Бережкова С.Ю., Петрыкина Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 07 августа 2014 года № 44у-121/2014
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;
при секретаре ФИО1
с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Харитонова А.В. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 июня 2013 года, которым удовлетворено ходатайство Х А Р И Т О Н О В А А.В., родившегося ... , судимого:
- 15.12.2008 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 16.12.2009 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.12.2008 к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 09.10.2009, отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области; о пересмотре приговоров в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1»:
Постановлено считать Харитонова осужденным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 декабря 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 2155-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2013 постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 июня 2013 года оставлено без изменения, с уточнением описательно-мотивировочной и резолютивной части указанием редакции Закона «ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ» вместо «ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ) и квалификации его действий «ст.30 ч.3» вместо «ст.30 ч.1». Апелляционная жалоба осужденного Харитонова оставлена без удовлетворения.
2.
В кассационной жалобе осужденный Харитонов А.В. в связи с неправильным применением уголовного закона ставит вопрос об изменении состоявшихся по его ходатайству судебных постановлений - снижении назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения - со строгого на общий режим.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы осужденного и её передачи на рассмотрение президиума судьей Перовым А.В., выступление заместителя прокурора Самарской области Зацепина С.Н. об изменении постановления суда от 18.06.2013 и апелляционного определения от 23.09.2013, президиум
у с т а н о в и л :
Как следует из приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16декабря 2009 года, Харитонов 07 октября 2009 года, находясь в квартире, кустарным способом из лекарственных средств и других химических веществ изготовил наркотическое средство в крупном размере - жидкость массой 2, 21 грамма, содержащую дезоморфин, которое в тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия незаконно сбыл ФИО2
Харитонов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 18-ФЗ от 01.03.2012 и Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1001.
Установив, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка изъятой у ФИО2 жидкости, содержащей наркотическое средство дезоморфин, суд правильно переквалифицировал действия Харитонова с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ). В связи с переквалификацией действий осужденного на менее тяжкое преступление суд, тем не менее, снизил лишь назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание на два месяца - с 6 лет до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, в нарушение требований уголовного закона, судом не было назначено наказание за совершенное Харитоновым преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, 228.1 ч.1 УК РФ. Суд при назначении наказания учел совершение преступления в период условного осуждения, признание Харитоновым вины, его раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его по месту работы и жительства данные, отсутствие на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения, признав данное обстоятельство смягчающим.
Кроме того, судом не учтены положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима.
Поскольку в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких, рецидив в действиях осужденного отсутствует, назначение Харитонову А.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не соответствует требованиям закона.
3.
Также судом апелляционной инстанции неправильно изменено указание на осуждение Харитонова за совершенное 7 октября 2009 года преступление, предусмотренное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, на редакцию Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, предусматривающую дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по ходатайству осужденного судебные постановления подлежат изменению в части назначения наказания за совершенное преступление, общего срока наказания и вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу осужденного Харитонова А.В. удовлетворить.
Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2013 года о приведении в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 декабря 2009 года в отношении Харитонова А.В. изменить: назначить Харитонову А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к нему наказания, неотбытого по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 декабря 2008 года, окончательно по совокупности приговоров назначить Харитонову А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка