Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 44У-1/2014
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2014 года Дело N 44У-1/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
15 января 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Р.А. ШАРИФУЛЛИНА,
и членов Президиума: М.В. БЕЛЯЕВА, Р.Ф. ГАФАРОВА,
М.М.ХАЙРУЛЛИНА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, А.Ю.ГЕРАСИМОВА,
Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,
с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан
А.Ю. Николаева, при секретаре Бакирове Р.Т.
рассмотрел материал по надзорной жалобе Осянина О.Г. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года, которым постановлено взыскать с
Осянина О.Г. , ... ,
в доход государства 298 рублей 38 копеек в возмещение расходов по оплате труда адвоката Баязитова Т.Т., связанного с участием в суде кассационной инстанции.
В надзорной жалобе Осянин просит определение суда отменить, указывая, что он не ходатайствовал об участии адвоката, поэтому расходы по оплате труда адвоката взысканию с него не подлежат.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заявителя Осянина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. об отмене определения в части взыскания процессуальных издержек с заявителя Осянина, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 сентября 2011года жалоба Осянина в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие заместителя прокурора РТ оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года с Осянина взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Баязитова Т.Т. за оказание им юридической помощи в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы заявителя на данное судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя Осянина, Президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу части 1 статьи 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.
Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, судебная коллегия не учла, что в соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
Однако в данном случае Осянин не выступал в уголовном процессе в качестве осужденного, а являлся заявителем, обжаловавшим решение суда первой инстанции, вынесенное в порядке статьи 125 УПК РФ по его жалобе на бездействие должностного лица прокуратуры РТ.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для взыскания с Осянина расходов на оплату услуг адвоката, у суда не имелось.
В связи с чем, определение судебной коллегии подлежит изменению с исключением указания о взыскании с Осянина процессуальных издержек в размере 298 рублей 38 копеек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
определение судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года в отношении Осянина О.Г. изменить, исключить указание о взыскании с него в доход государства процессуальных издержек в размере 298 рублей 38 копеек в возмещение расходов по оплате труда адвоката.
В остальном определение суда оставить без изменения, надзорную жалобу Осянина О.Г. удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А. ШАРИФУЛЛИН
....
....
....
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
