Постановление от 31 января 2012 года №44у-1/2012

    Судья Германова С.В.
 
    СК не рассматривалось
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-1/2012
 
    президиума Самарского областного суда
 
    26 января 2012 года, президиум Самарского областного суда в составе:
 
    председательствующего Дроздовой Л.П.,
 
    членов:
 
    Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Е.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Телегина В.Ф. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 23 декабря 2010 года, которым
 
    Телегин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ
 
    года рождения, уроженец <адрес>
 
    области, ранее не судим
 
    осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства.
 
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в части гражданского иска, считая, что в связи с истечением срока давности взысканию подлежат выплаты только за три года.
 
    Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение представителя гражданского истца и прокурора, полагавших жалобу удовлетворить, президиум
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Телегин признан виновным в том, что мошенническим путем с октября 2008 года по апрель 2010 года получил социальные выплаты в размере 13498 рублей 65 коп.
 
    В описательно-мотивировочной части при разрешении гражданского иска суд указал « Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 38494,44 рублей удовлетворить в полном объеме».
 
    Никакой мотивировки принятого решения о размере возмещения, указания о взыскателе, в приговоре нет.
 
    В резолютивной части решения никакого суждения по иску не высказано.
 
    Из жалобы Телегина следует, что исполнительный лист направлен на исполнение.
 
    Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора в части гражданского иска не соответствует резолютивной.
 
    При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска подлежит изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Телегина В.Ф. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 23 декабря 2010 года в отношении Телегина В.Ф. изменить – исключить из описательно-мотивировочной части указание о разрешении гражданского иска;
 
    дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова