Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2014 года №44У-119/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 44У-119/2014
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 17 ноября 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
и членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.В., Нем В.А., Пилипчук С.В.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Тропман Е.П. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2014 года
Заслушав доклад судьи Адкина М.В., осужденную Тропман Е.П. и адвоката Неврычеву Р.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым отменить судебное решение в части взыскания процессуальных издержек с осужденной, президиум Хабаровского краевого суда,
установил:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2014 года Тропман Е.П., ... , ранее судимая, осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы и вынесено постановление от 15 июля 2014 года о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Панченко И.Г. за осуществление защиты интересов Тропман Е.П. по назначению суда за ознакомление с материалами дела, за участие в предварительном слушании и в судебном заседании в сумме ... . Эти же средства постановлено взыскать с осужденной Тропман Е.П. в порядке регресса.
постановление в апелляционном порядке не рассматривалось.
В кассационном жалобе осужденная оспаривает вынесенное судебное решение в части взыскания с неё процессуальных издержек за оплату услуг адвоката, утверждая, что в судебном заседании отказывалась от услуг защитника и по состоянию здоровья не имеет возможности возместить эти расходы.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда считает необходимым отменить постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2014 года по следующим основаниям.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке и размере, установленном Правительством РФ.
Положения ст.131 ч.1, ч.2 п.5, ч.3, 132 ч.5 и ч.6 УПК РФ, регламентирующие порядок и форму принятия судебного решения о распределении процессуальных издержек на участников уголовного судопроизводства, не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденных без проведения соответствующего судебного заседания.
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденной только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту её прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, т.е. осужденной должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о выплате вознаграждения адвокату и о возмещении процессуальных издержек осужденной судом не обсуждался, судебное решение не оглашалось.
Таким образом, Тропман Е.П. была лишена возможности довести до суда свою позицию по поводу взыскиваемых с неё процессуальных издержек, обоснованности их взыскания, а также своего имущественного положения и возможности их возмещения.
Кроме того, разрешая вопрос о выплате вознаграждения защитнику, суд в нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ руководствовался постановлением Правительства РФ №515 от 25 мая 2012 года, утратившее силу с 1 января 2013 года.
С целью устранения допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, президиум полагает необходимым отменить судебное решение и направить материалы дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.401.13, 401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
постановил:
Кассационную жалобу осужденной Тропман Е.П. удовлетворить частично.
постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2014 года о выплате вознаграждения защитнику и о взыскании с осужденной Тропман Е.П. в доход государства в порядке регресса денежной суммы, израсходованной на выплату вознаграждения защитнику, отменить, направив на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.
постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка