Постановление Президиума Иркутского областного суда от 17 ноября 2014 года №44У-116/2014

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 17 ноября 2014г.
Номер документа: 44У-116/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 4У-1549/2014[44У-116/2014]
 
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 17 ноября 2014 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Корнюшиной Л.Г.
членов президиума Зуевой Л.М., Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.
при секретаре Макаровой А.А.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Гаджиева Э.А. оглы о пересмотре постановления <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 17 июля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Гаджиева Э.А., родившегося (данные изъяты), судимого:
- 16 июля 1998 года <адрес изъят> краевым судом, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 1999 года, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 11 мая 2004 года действия переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), со снижением наказания до 6 лет лишения свободы, постановлением президиума <адрес изъят> краевого суда от 12 декабря 2006 года действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), назначено 4 года 10 месяцев лишения, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2008 года на основании постановления <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> края условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 5 месяцев 3 дня,
осужденного:
- 25 февраля 2011 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> края, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года, по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы;
- постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 июля 2012 года приговор <адрес изъят> краевого суда от 16 июля 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 1999 года, постановление <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 11 мая 2004 года, постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> краевого суда от 4 сентября 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 16 лет 10 месяцев лишения свободы, неотбытый срок условно-досрочного освобождения определен в виде 5 лет 3 месяцев 3 дней, снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
- постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 июля 2012 года приведено в соответствие с постановлением <адрес изъят> краевого суда от 12 декабря 2006 года, постановлено считать осужденным приговором <адрес изъят> краевого суда от 16 июля 1998 года, с учетом кассационного определения <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года, постановлений <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 11 мая 2004 года, <адрес изъят> краевого суда от 12 декабря 2006 года, <адрес изъят> районного суда от 23 июля 2012 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлено считать освобожденным условно-досрочно 4 сентября 2008 года на 5 лет 3 месяца, постановлено считать осужденным приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года, с учетом кассационного определения <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года, постановлений <адрес изъят> краевого суда от 12 декабря 2006 года, <адрес изъят> районного суда от 23 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 июля 1998 года и окончательно постановлено считать осужденным к 9 годам 7 месяцам лишения свободы,
о приведении приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлено считать Гаджиева Э.А. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев. По правилам ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гаджиева Э.А. о приведении приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229, 229. 1 УК РФ».
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённым Гаджиевым Э.А. поставлен вопрос об изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав адвоката Раннева С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
установил:
В кассационной жалобе осуждённым Гаджиевым Э.А. поставлен вопрос об изменении постановления суда, снижении окончательного наказания до 9 лет 1 месяца лишения свободы. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон. Полагает, что суд не мог назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ более 9 лет 1 месяца лишения свободы. Указывает, что суд ошибочно при назначении окончательного срока наказания, назначив в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы, присоединил на основании ст. 70 УК РФ 1 год и назначил 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года к наказанию в виде 9 лет лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров был присоединен 1 год. постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 июля 2012 года срок наказания снижен, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание снижено на два месяца. постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года срок наказания снижен еще на 3 месяца. Таким образом, было снижено 5 месяцев. Следовательно, суд при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не мог присоединить к наказанию 1 год. Кроме этого, указывает, что по приговору <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 25 февраля 2011 года он осужден за покушение на незаконный сбыт героина в размере 315 грамм, что является крупным размером, а не 1418, 34 грамма, как указано в постановлении <адрес изъят> городского суда.
постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата изъята года кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Гаджиева Э.А., президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 6 ч. 1 ст. 401, ст. 401.15 УПК РФ.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
В силу требований статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, частично удовлетворяя ходатайство Гаджиева Э.А., не принял во внимание постановление <адрес изъят> городского суда от 19 марта 2014 года, которым внесены изменения в судебные решения, в том числе и приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года
Из представленных материалов следует, что Гаджиев Э.А. приговором <адрес изъят> краевого суда от 16 июля 1998 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 1999 года, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
постановлением <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 11 мая 2004 года действия переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, со снижением наказания до 6 лет лишения свободы.
постановлением президиума <адрес изъят> краевого суда от 12 декабря 2006 года действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), назначено 4 года 10 месяцев лишения, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2008 года на основании постановления <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> края условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 5 месяцев 3 дня.
приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года Гаджиев Э.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 1998 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы.
постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 июля 2012 года приговор <адрес изъят> краевого суда от 16 июля 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 1999 года, постановление <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 11 мая 2004 года, постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> краевого суда от 4 сентября 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 16 лет 10 месяцев лишения свободы, неотбытый срок условно-досрочного освобождения определен в виде 5 лет 3 месяцев 3 дней, снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года о приведении постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 июля 2012 года в соответствие с постановлением <адрес изъят> краевого суда от 12 декабря 2006г., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы и по правилам ст. 70 УК РФ присоединено наказание неотбытое по приговору от 16 июля 1998 и окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы.
Данное обстоятельство оставлено судом без внимания и при снижении окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, судом нарушены положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, суд, приводя приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2011 года в соответствие с ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», снизил наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не учтены внесенные изменения, улучшающие положение осужденного Гаджиева Э.А., а также требования ст. 10 УК РФ.
Поскольку указанное нарушение уголовного закона, допущено судом при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с действующим законодательством, повлияло на законность и обоснованность постановления суда, постановление в отношении Гаджиева Э.а. подлежит изменению, а назначенное осуждённому наказание по совокупности приговоров - снижению.
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что по приговору от 25 февраля 2011 года Гаджиев Э.А. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - (данные изъяты) в количестве 1418, 34 грамм, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - (данные изъяты) в количестве 1103, 34 грамм. Однако, как видно из текста приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года Гаджиев Э.А. приобрел наркотическое средство героин с целью последующего незаконного сбыта в количестве 1418, 34 грамм, из общего количества которого покушался на незаконный сбыт наркотического средства - героина в количестве 315 грамм, а оставшуюся часть наркотического средства героин массой 1103, 34 грамм приготовил к незаконному сбыту. Следовательно, согласно приговору Гаджиев Э.А. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (героина массой 315 грамм), за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере (героина массой 1103, 34 грамм).
При таких обстоятельствах, указание в описательно-мотивировочной части постановления суда об осуждении Гаджиева Э.А. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 1418, 34 грамм, подлежит исключению из данной части постановления суда, с указанием на осуждение за покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина в количестве 315 грамм.
Доводы осужденного Гаджиева Э.А. о необходимости признания в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, вместо особо крупного размера наркотических средств, крупного размера, удовлетворению не подлежат.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
Размеры, утвержденные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, применяются лишь к положениям Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ и не распространяются на ранее действовавшие законы. Применение указанного Постановления Правительства вне связи с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ противоречит требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Гаджиева Э.А. удовлетворить частично.
постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 17 июля 2014 года в отношении Гаджиева Э.А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание о том, что Гаджиев Э.А. по приговору от 25 февраля 2011 года осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (данные изъяты) в количестве 1418, 34 грамм. В описательно-мотивировочной части постановления считать правильным указание о том, что по приговору от 25 февраля 2011 года Гаджиев Э.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (данные изъяты) в количестве 315 грамм;
считать Гаджиева Э.А. осужденным по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 25 февраля 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 мая 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать