Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 года №44у-114/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2011 года Дело N 44у-114/11
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 26 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Лепе­хиной Н.В., Фоминой Н.В., с уча­стием и.о. проку­рора Липецкой области Хлу­стикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Якушина В.Е. на по­ста­нов­ле­ние Октябрьского районного суда Липецкой области от 5 мая 2011 года, ко­то­рым в удов­ле­творении ходатайства осужденного Якушина Владимира Евгенье­вича, ро­дивше­гося ... в ... в приведе­нии приго­вора Павло-По­садского городского Московской области от 27 октября 2008 года в соответ­ствие с измене­ниями, вне­сенными с уго­ловное зако­нодательство ФЗ от 07.03.11г., было отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Якушин В.Е, считая отказ суда в пере­смотре приго­вора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. про­ку­рора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым поста­новле­ние суда отменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27.10.2008 года Якушин В.Е. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской об­ласти от 21.05.2010 года осужденному Якушину В.Е. отменено условное осуждение, наказа­ние в виде лишения свободы сроком на 4 года определено отбывать в испра­витель­ной колонии общего режима.
Осужденный Якушин обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с хода­тай­ством о приведении ука­занного приговора в соответствие с изменениями, внесен­ными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.
Октябрьский районный суд г. Липецка отказал Якушину В.Е. в удовлетворении хода­тай­ства о пересмотре приговора Павлово-Посадского городского суда Москов­ской об­ласти от 27.10.2008 года и снижении назначенного наказания, ссылаясь на то, что ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, касаю­щиеся исклю­чения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Од­нако поскольку по ч.2 ст.161 УК РФ Якушину В.Е. назначалось мини­мальное наказа­ние в виде лишения сво­боды, поэтому и оснований для его снижения не име­ется.
Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­за­конным и не­обоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий пре­ступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совер­шивших соответст­вующие деяния до вступ­ле­ния такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбыв­ших нака­зание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.11г. № 26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ внесены из­ме­нения, ка­сающиеся исклю­чения нижнего предела наказания в виде лишения сво­боды. Новая редак­ция указан­ной статьи улучшает положение лиц, осу­жденных за совершение данного преступ­ле­ния, в связи с чем приговор Павлово-Посадского го­родского суда Мос­ковской области от 27.10.2008 года в отношении Якушина В.Е. подлежит пе­ресмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены измене­ния в ч.2 ст.399 УПК РФ, вступившие в силу 05.04.2011г., согласно которым при наличии ходатай­ства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспе­чить его непосред­ственное участие в судебном заседании либо предоста­вить возмож­ность изложить свою позицию путем использования систем видеокон­фе­ренц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайст­вом по вопросам, связанным с ис­полнением приго­вора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным из­вещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Данные требования закона Октябрьским районным судом г. Липецка соблю­дены не были. Суд при назначении судебного за­седания 15.04.2011г., во­преки тре­бованиям ч.2 ст.399 УПК РФ, указал, что для рассмотрения ходатайства осужден­ного в порядке п.13 ч.2 ст.397 его участие не требуется, так как суд принимает ре­шение на основании мате­риалов дела.
Таким образом, поскольку судом было огра­ничено право осужденного на за­щиту при разрешении ходатайства по существу, по­ста­новление Октябрьского рай­онного суда г. Ли­пецка суда подле­жат от­мене с на­прав­лением дела на новое судеб­ное разбиратель­ство в тот же суд, в ходе кото­рого не­обходимо устра­нить допу­щен­ные нарушения ст.10 УК РФ и принять закон­ное, обосно­ванное и мотивирован­ное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Якушина В.Е. удовлетворить.
по­станов­ление Октябрьского районного суда Липецкой области от 5 мая 2011 года в от­но­шении осужденного Якушина В.Е. отменить, а материал на­править на новое судеб­ное рассмот­рение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка