Постановление Президиума Самарского областного суда от 24 июля 2014 года №44У-113/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 44У-113/2014
 
Постановление
президиума Самарского областного суда
№ 44 у-113/2014
24 июля 2014 года г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Кудинова В.В.
членов президиума: Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Шуликиной С.М.
с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Власова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2013 года, которым
Власов А.С.,
1) 22.02.2013 г. Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ;
2) 06.03.2013 г. мировым судом судебного участка №11 Самарской обл. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 руб. - не оплачен.
Осуждён по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.02.2013 г. по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого по нему наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 мес. без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового суда судебного участка №11 Самарской обл. от 06.03.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 19.07.2013 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Зацепина В.А., полагавшего необходимым исключить квалифицирующий признак совершённой кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» со снижением наказания, проверив материалы дела,
установил:
Власов А.С. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
- 10.07.2013 г. в период с 00 ч.08 мин. д 03 ч. 35 мин. он, проходя мимо дома по ... , где проживает ФИО1 со своей семьёй, увидел находившийся на приусадебном земельном участке около вышеуказанного дома мотоцикл « ... » стоимостью 100 000 руб., принадлежащий сыну ФИО1 - ФИО2 и решил его похитить. Для этого Власов А.С. подошёл к забору, огораживающему земельный участок около вышеуказанного дома, где ФИО2 оставил свой мотоцикл, перелез через забор, сломал устройство в виде троса с замком, которым мотоцикл был прикреплён к забору, снял с него брезент и через калитку выкатил мотоцикл со двора на улицу, после чего скрылся с ним с места преступления л.д.140.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 18.03.2014 г. по жалобе осуждённого приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание, считая совершённое деяние малозначительным. Просит изменить на основании ст. 15 ч.6 УК РФ категорию совершённого преступления.
Президиум считает необходимым пересмотреть приговор по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Власов А.С. совершил хищение мотоцикла с приусадебного участка домовладения ФИО1. Исходя из протокола осмотра места происшествия, его плана и фототаблицы установлено, что на огороженном земельном участке помимо жилища ФИО1 находятся зелёные насаждения и размещены хозяйственные постройки л.д.5-9. В этой связи, по мнению Президиума, следует признать, что придомовая территория не была специально предназначена и приспособлена исключительно для постоянного или временного хранения материальных ценностей
Квалифицирующий признак совершённой кражи «с проникновением в иное хранилище» вменён Власову А.С. необоснованно. Его следует исключить, а назначенное наказание с учётом уменьшения объёма обвинения снизить.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности осуждённого, злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к криминальному поведению (л.д.28, 29, 83-85, 93, 138), законных оснований для изменения категории совершённого преступления президиум не находит.
Руководствуясь ст. ст.401_16 ч.1, 401_14 ч.1 п.6 УПК РФ,
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Власова А.С. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.08.2013 года в отношении Власова А.С. изменить:
- исключить квалифицирующий признак совершённой кражи «незаконное проникновение в иное хранилище» и переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 мес. без дополнительных наказаний.
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда от 22.02.2013 г. окончательно назначить наказание Власову А.С. в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 мес. без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового суда судебного участка №11 Самарской обл. от 06.03.2013 г. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка