Постановление Президиума Иркутского областного суда от 17 ноября 2014 года №44У-113/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 4У-1708/2014[44У-113/2014]
 
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 17 ноября 2014 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Корнюшиной Л.Г.,
членов президиума Зуевой Л.М., Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,
при секретаре Макаровой А.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Беззубенко А.Н. в защиту интересов осуждённого Чуканова Р.В. о пересмотре приговора <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 мая 2012 года, которым
Чуканов ФИО16, (данные изъяты), ранее судимый:
1) 21 сентября 2009 года <адрес изъят> городским судом Иркутской
области по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> городского суда от 21 сентября 2009 года, и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Во исполнение приговора розыск Чуканова Р.В., объявленный по постановлению <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 января 2012 года, постановлено продолжить.
Принято решение зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 8 сентября 2010 года по 2 мая 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 августа 2012 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката и мотивы передачи её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; осуждённого Чуканова Р.В. и его адвоката Беззубенко А.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу; прокурора Бурановского И.Р., полагавшего приговор суда и кассационное определение судебной коллегии подлежащими отмене в соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ, суд кассационной инстанции
установил:
приговором суда Чуканов Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в период с Дата изъята по Дата изъята в г. <адрес изъят> Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Беззубенко А.Н. в защиту интересов осуждённого Чуканова Р.В., не соглашаясь с приговором суда, просит в соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ отменить его, указывая, что приговор был постановлен в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Чуканова Р.В. 21 августа 2014 года Чуканов Р.В. задержан.
постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата изъята кассационная жалоба адвоката вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствии подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Чуканов Р.В. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам.
Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении Чуканова Р.В. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.Номер изъят т.Номер изъят).
Дата изъята подсудимый Чуканов Р.В. в назначенное судом время в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, по месту регистрации не проживал, поэтому постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 января 2012 года он был объявлен в розыск; принято решение об изменении меры пресечения в отношении него на заключение под стражу. Производство по делу приостановлено (л.д.Номер изъят т.Номер изъят).
Дата изъята производство по уголовному делу в отношении Чуканова Р.В. по ходатайству прокурора было возобновлено (л.д.Номер изъят т.Номер изъят) и Дата изъята в отношении Чуканова Р.В. постановлен обвинительный приговор (л.д.Номер изъят т.Номер изъят).
Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговорили определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Согласно протоколу задержания, Чуканов Р.В. задержан Дата изъята и с Дата изъята содержится в учреждении (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области (.л.д. Номер изъят т.Номер изъят).
В настоящее время адвокат Беззубенко А.Н. в защиту интересов осуждённого Чуканова Р.В. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой об отмене приговора суда, вынесенного в отсутствие подсудимого.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Беззубенко А.Н. подлежит удовлетворению, приговор суда - отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Что касается меры пресечения в отношении Чуканова Р.В., то с учётом тяжести вменяемых ему деяний, данных о его личности, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Беззубенко А.Н. удовлетворить.
приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 августа 2012 года в отношении Чуканова ФИО16 отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
Избрать в отношении Чуканова ФИО16 меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца до 17 февраля 2015 года.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка