Дата принятия: 03 февраля 2012г.
Номер документа: 44у-11/2012
Судья Козлов А.Н.
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-11/2012
президиума Самарского областного суда
2 февраля 2012 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Радькова А.Ю. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 3 июня 2011 года, которым
Радькову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженцу <адрес>
района <адрес>, ранее судимому
1. 20 апреля 2007 года Кинель-Черкасским районным
судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
к 2 годам лишения свободы, постановлением Красноглинского
районного суда г. Самары 18 марта 2008 года освобожден
условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней,
2. 8 сентября 2008 года Промышленным районным
судом г. Самары по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году
8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к
8 месяцам лишения свободы, на основании
ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на
основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам
лишения свободы,
3. 30 декабря 2008 года Железнодорожным
районным судом г. Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ
к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ
к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ
к 9 годам лишения свободы,
4. 3 апреля 2009 года Промышленным районным судом
г. Самары по ч.2 ст.162 УК РФ за 5 преступлений / потерпевшие
Макаров, Гизатуллин, Ниденс, Чернякова/ к 5 годам лишения
свободы за каждое, по ч.1 ст.162 УК РФ / потерпевший Штырлов/
к 3 годам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.161
УК РФ / потерпевший Хряков/ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, на основании ч.3 ст.69
УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании
ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
определением Самарского областного суда от 11
сентября 2009 года приговор изменен – по
эпизоду с потерпевшим Гизатуллиным действия
переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК
РФ по которой назначено 5 лет лишения свободы,
по эпизоду с потерпевшими Штырловым и Черняковой
переквалифицированы его действия с ч.1 ст.162 и
с ч.2 ст.162 УК РФ соответственно на п. «г» ч.2 ст.161
УК РФ по которой наказание назначено 4 года лишения
свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание
назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, на основании
ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 3 месяца
лишения свободы
отказано в пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и пересмотре приговоров и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отказав в пересмотре приговоров, суд указал, что оснований для снижения наказания не имеется.
При этом суд не учел, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ, санкции которых в виде лишения свободы были снижены. По последним трем приговорам наказание присоединялось в порядке ч.5 ст.69, 70 УК РФ. Поэтому на основании ст.10 УК РФ следовало пересмотреть приговоры от 20 апреля 2007 года, от 8 сентября 2008 года, от 30 декабря 2008 года, от 3 апреля 2009 года, переквалифицировав содеянное на новую редакцию указанных выше статей и назначив по ним наказание.
В связи с этим постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Радькова А.Ю. удовлетворить.
Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 3 июня 2011 года в отношении Радькова А.Ю. изменить – по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 20 апреля 2007 года переквалифицировать его действия на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; считать его условно-досрочно освобожденным по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 18 марта 2008 года на 9 месяцев 26 дней;
по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 8 сентября 2008 года на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 декабря 2008 года переквалифицировать его действия по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 3 апреля 2009 года переквалифицировать его действия на ч.2 ст.162 УК РФ / потерпевшие ФИО1, ФИО2 в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года / потерпевшая ФИО3 по которой назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года / потерпевший ФИО4/ по которой назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года / потерпевший ФИО5/ по которой назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года / потерпевший ФИО6 по которой назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначить 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначить 9 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова
