Постановление Президиума Самарского областного суда от 17 июля 2014 года №44У-111/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 44У-111/2014
 
АП Святец Т.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-111/2014
17 июля 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума: Шуликиной С.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Филатова Г.В.
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. -
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Зиновьевой С.Ф. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.12.2013 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 14.02.2014 года в отношении Николаева А.А., которым заявление адвоката Зиновьевой С.Ф. об оплате труда адвоката удовлетворено частично. Постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области вознаграждение адвоката Зиновьевой С.Ф. в размере 1650 рублей. В удовлетворении требования о выплате вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы на приговор суда адвокату Зиновьевой С.Ф. отказано.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 14.02.2014 года постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.12.2013 года оставлено без изменения, а жалоба адвоката Зиновьевой С.Ф. без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Зиновьева С.Ф. просит пересмотреть вышеуказанные постановления, считая, что суд необоснованно отказал ей в выплате 550 рублей за составление и подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора полагавшего кассационную жалобу адвоката удовлетворить, президиум
установил:
Из материалов дела следует, что в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в отношении Николаева А.А. судом был назначен адвокат Некоммерческой организации Городской коллегии адвокатов №61 ... » ... Зиновьева С.Ф., которая просила суд выплатить ей вознаграждение из расчета 550 рублей за один рабочий день: 26.11.2013 - за ознакомление с материалами уголовного дела; 29.11.2013 и 13.12.2013 - за участие в судебном заседании; 18.12.2013 - за составление и подачу апелляционной жалобы, а всего за четыре рабочих дня в размере 2200 рублей.
Суд, рассмотрев заявление адвоката об оплате труда адвоката, удовлетворил его частично, отказав в удовлетворении ходатайства адвоката об оплате его труда в размере 550 рублей за составление и подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ защитник наделен полномочиями в интересах осужденного обжаловать приговор суда в апелляционном порядке. Составление апелляционной жалобы на приговор суда входит в перечень необходимых процессуальных действий связанных с выполнением адвокатом поручения по осуществлению защиты интересов осужденного.
Согласно п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 19.12.2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе(изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Оплата труда адвоката регулируется приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». По смыслу нормативных актов, оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, наряду с произведёнными выплатами, подлежит оплате и его труд, связанный с подготовкой и написанием апелляционной жалобы, поскольку оплате подлежит участие адвоката во всём уголовном судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.12.2013 года и постановление Самарского областного суда от 14.02.2014 года подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Зиновьевой Светланы Федоровны удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.12.2013 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 14.02.2014 года изменить и дополнить следующим указанием:
Оплатить за счёт средств федерального бюджета через финансовую службу Управления судебного департамента в Самарской области за труд адвоката Зиновьевой Светлане Федоровне, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в интересах Николаева А.А. 550 (пятьсот пятьдесят рублей) за подготовку апелляционной жалобы.
Вознаграждение в размере 550 рублей 00 копеек перечислить на имя адвоката Зиновьевой С.Ф. на расчетный счет адвокатской палаты по следующим реквизитам: Некоммерческая организация «Городская коллегия адвокатов №61 «ЮСТИС» г. Тольятти, 445035, г. Тольятти, ул., д.3;
ИНН 6323071419, КПП 632401001;
Р/с 407038 10554280100458 в Поволжской банке ОАО «Сбербанк России» г. Самара Самарское отделение №6991,
БИК 043 601 607;
Кор./сч 30101810200000000607
В остальном постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка