Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 19 ноября 2014 года №44У-111/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2014 года Дело N 44У-111/2014
суда кассационной инстанции
19 ноября 2014 г. г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Юткиной С.М., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осуждённого Инкохова Ш.К.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого Инкохова Ш.К. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2013 года.
приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 ноября 2011 года
Инкохов Ш.К., родившийся ... в ... , судимый:
- 31 мая 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён:
- по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Отменено условное осуждение, назначенное Инкохову Ш.К. по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 31 мая 2010 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 мая 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... .
постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2013 года осуждённому Инкохову Ш.К. отказано в приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2013 года постановление в отношении Инкохова Ш.К. оставлено без изменений.
В кассационной жалобе осуждённый Инкохов Ш.К. ставит вопрос о пересмотре судебных решений и освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение осуждённого Инкохова Ш.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего отменить судебные решения и дело направить на новое рассмотрение, президиум Волгоградского областного суда
установил:
осуждённый Инкохов Ш.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 ноября 2011 года и Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 31 мая 2010 года в соответствии со ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Инкохов Ш.К. ставит вопрос о пересмотре судебных решений и освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, заявляет о том, что суд необоснованно не учёл изменений, касающихся определения размера наркотических средств по его сухому остатку.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит постановление суда и апелляционное определение подлежащими отмене на основании ч.1 ст.401_15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда и постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По настоящему делу данные требования закона судом не выполнены.
Как установлено по приговору от 31 мая 2010 года Инкохов Ш.К., с целью собственного употребления, незаконно приобрёл в ... и незаконно хранил при себе, без цели сбыта в медицинском шприце раствор с наркотическим средством кустарного изготовления - героин массой 7, 9 грамма, являющийся особо крупным размером, обнаруженный у него ... в ... при досмотре, произведённом сотрудниками правоохранительных органов.
Судом эти действия осуждённого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
По приговору от 28 ноября 2011 года он же признан виновным в том числе, что имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, ... , с помощью приобретенных средств, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство - дезоморфин, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин массой 1, 02 грамма, хранил при себе в шприце, до его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.
Судом эти действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Устанавливая размеры наркотических средств, суды руководствовались постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При этом согласно указанному постановлению для определения крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка №1, учитывались все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси.
На момент рассмотрения Камышинским городским судом Волгоградской области ходатайства осуждённого Инкохова Ш.К. был изменён порядок определения размеров наркотических средств, содержащихся в жидкости и растворе.
постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации» введён новый способ определения размера наркотических средств для жидкостей. Количество наркотического средства определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
Эти обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении ходатайства осуждённого.
Напротив, суд апелляционной инстанции пришёл к основанному на неверном толковании уголовного закона выводу о том, что для определения массы изготовленного осуждённым наркотического средства - дезоморфина, не требуется его высушивания до сухого остатка.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу, что судебные решения подлежат отмене с передачей дела в Камышинский городской суд Волгоградской области на новое судебное рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_13 и 401_14 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Инкохова Ш.К. удовлетворить частично.
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2013 года в отношении Инкохова Ш.К. отменить и передать дело в Камышинский городской суд Волгоградской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка