Постановление от 09 апреля 2013 года №44у-111-2013

 
Дело № 44у-111-2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
    г.Барнаул                                                                          09 апреля 2013 года
 
          Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Ширнина В.П.
 
    членов президиума Вейсгейм Л.А., Городова В.Н., Ермакова Э.Ю.,
 
                                     Лобовой О.А., Шевелевой Р.В.
 
    при секретаре           Толстихиной М.В.
 
         рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ивашкина С.А. о пересмотре приговора Ребрихинского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2010 года, которым
 
    ИВАШКИН С. А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д. к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у П. к 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у О. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Е. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Р. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено 3 года лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2010 года.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2008 года окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 марта 2011 года приговор изменен:
 
    действия осужденного переквалифицированы по эпизоду хищения имущества у Д. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 9 месяцев лишения свободы;
 
    по эпизоду хищения имущества у П. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 9 месяцев лишения свободы;
 
           по эпизоду хищения имущества у О. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
 
           по эпизоду хищения имущества у Е. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
 
           по эпизоду хищения имущества у Р. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
 
           На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
 
           В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2008 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
           Из вводной части приговора исключено указание суда на наличие судимости по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 28 января 2000 года, в остальном приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 18 марта 2013 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного, в которой ставится вопрос о снижении наказания со ссылкой на то, что судебная коллегия, переквалифицировав его действия на новый закон, необоснованно оставила наказание прежним.
 
    После возбуждения надзорного производства поступило дополнение к надзорной жалобе, в котором Ивашкин просит о смягчении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, а приговоров до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. о частичном удовлетворении жалобы осужденного, президиум
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивашкин признан виновным в том, что 10 августа 2010 года в период с 07 до 10 часов, находясь в доме <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA-7270» с зарядным устройством, причинив Д. ущерб на сумму 1501 рубль.
 
    Кроме того, 10 августа 2010 года в период с 10 до 11 часов Ивашкин, находясь в доме <адрес>, тайно похитил глубинный электронасос «Малыш», причинив П. ущерб на сумму 1500 рублей.
 
    Кроме того, 17 августа 2010 года около 15 часов Ивашкин незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил видеомагнитофон «Panasonic» и три видеокассеты, причинив О. ущерб на сумму 2004 рубля.
 
    Кроме того, 22 августа 2010 года в период с 12 до 13 часов Ивашкин выставил стекло в окне веранды дома <адрес>, просунул в образовавшийся проем руку и тайно похитил из дома находившийся на подоконнике мобильный телефон «NOKIA-2626», причинив Е. ущерб на сумму 1218 рублей.
 
    Кроме того, 16 сентября 2010 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут Ивашкин незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил дисковый магнитофон «MYSTERY» и утюг «SUPRA», причинив Р. ущерб на сумму 2500 рублей.
 
    Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ивашкин, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действиям Ивашкина дана правильная юридическая оценка.
 
             Наказание Ивашкину в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
 
          Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
 
            Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, согласно ч.2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, предусматривает смягчение наказания и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
 
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция обоснованно переквалифицировала действия осужденного на новый закон, но без должного внимания оставила требования ч.2 ст.10 УК РФ о том, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом, и не смягчила Ивашкину наказание за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.     
 
    Президиум считает необходимым смягчить осужденному наказание как по указанному составу преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
 
    Что касается наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, то применение нового закона не влечет смягчение наказания, поскольку изменения коснулись иного вида наказания, которое Ивашкину по указанному составу преступления не назначалось.
 
    Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Ивашкина С. А. удовлетворить частично.
 
    Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 марта 2011 года в отношении Ивашкина С. А. изменить.
 
    Смягчить наказание, назначенное по эпизоду кражи у О. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по эпизоду кражи у Е. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по эпизоду кражи у Р. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2008 года окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                            В.П.Ширнин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>