Постановление Президиума Самарского областного суда от 10 июля 2014 года №44У-110/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 44У-110/2014
 
СК Бондарева Л.М.(пред.), Тукмаков П.А. (докл), Керосирова Т.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-110/2014
10 июля 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума - Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Цибарева Н.С. о пересмотре приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 11.03.2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.04.2013 года, которым
Цибарев Н.С. , ... года рождения, уроженец ... , со средне- специальным образованием, судимый:
31.07.2001 года Красноглинским районным судом г. Самары (с учетом пересмотра приговора постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.06.2004г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
15.03.2002 года Красноглинским районы судом г. Самары (с учетом пересмотра приговора постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.06.2004г.) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 10.10.2005г. по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары условно- досрочно на 3 года 5 месяцев 15 дней;
14.08.2006 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
12.10.2006 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, п. 2б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, освободился 10.05.2011г. условно- досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ( в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.04.2013 года приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 11.03.2013 года в отношении Цибарева Н.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Цибарев Н.С., не оспаривая вины и квалификации содеянного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, просит изменить вышеуказанные судебные решения и переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ссылаясь на то, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество к приготовлению к сбыту, поскольку он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства приобретателю, также просит применить ст. ст.61, 64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум
установил:
Приговором суда Цибарев Н.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
25.06.2012 года Цибарев Н.С. в период времени с 15 часов до 17 часов незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство- героин, массой 18, 15г, который в этот же день был у него обнаружен и изъят сотрудниками УФСКН по Самарской области.
Он же 27.07.2012 года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотические средства: героин, массой не менее 30, 76г; гашиш, массой 20, 10г и марихуану, массой 2, 4г, которые поместил в пачку из-под сигарет прикрепив к пачке камень для утяжеления и стал незаконно хранить сверток, приготовив его к незаконному сбыту осужденным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6. Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Цибарев Н.С. не смог, так как был задержан сотрудниками колонии возле ФКУ ИК-6 и указанные выше наркотические средства у него были обнаружены и изъяты.
Из показаний осужденного Цибарева Н.С. следует, что 27.07.2012 года ему позвонил ранее ему знакомый Виктор, который попросил его приобрести для него за денежное вознаграждение наркотические средства, указав место, где необходимо взять наркотики. Действуя по договоренности с Виктором, оказывая последнему содействие в приобретении наркотических средств, он забрал в указанном месте сверток с наркотиками. После чего приехал к территории ФКУ ИК-6, где его задержали сотрудники колонии.
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, производивших задержание Цибарева Н.С. около территории ФКУ ИК-6, и присутствующих при его задержании свидетелей ФИО4 и ФИО4 следует, что Цибарев Н.С. выдал пачку из-под сигарет, в которой находилось четыре сверка с порошкообразным веществом. При этом Цибарев Н.С. пояснил, что свертки он должен перебросить на территорию колонии за денежное вознаграждение.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Цибарев Н.С. не являлся исполнителем преступления направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах знакомого оказывал ему содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Цибарев Н.С. действовал в интересах знакомого, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями Цибарева Н.С. и показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах Цибарев Н.С. оказывая неустановленному потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Цибарев Н.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а указанные выше наркотические средства изъяты.
С учетом изложенного действия Цибарева Н.С. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Цибарева Н.С. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание, а также окончательное наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о применении ст. 64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку каких-либо исключительных уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу судом не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере данные о личности Цибарева Н.С., который вину признал частично, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и положительные характеристики, а также, что ранее он судим, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и с учетом данных обстоятельств, назначил ему справедливое наказание в пределах санкции закона.
Отягчающим вину обстоятельством осужденного является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Цибарева Н.С. удовлетворить частично.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 11.03.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.04.2013 года в отношении Цибарева Н.С. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010№87-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка