Постановление Президиума Иркутского областного суда от 10 ноября 2014 года №44У-110/2014

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 44У-110/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2014 года Дело N 44У-110/2014
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 10 ноября 2014 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Корнюшиной Л.Г.,
членов президиума Зуевой О.М., Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,
при секретаре Макаровой А.А.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора .. В. о пересмотре постановления .. районного суда .. от 21 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого
Мусиенко С.В., .., судимого:
20 февраля 2008 года .. городским судом .. по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года. постановлением .. городского суда .. от 16 ноября 2011 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Мусиенко С.В. считается осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;
8 июня 2010 года .. городским судом .. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 3 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на 1 год лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 3 года лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 9 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, на 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .. городского суда .. от 20 февраля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору от 20 февраля 2008 года, назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. постановлением .. городского суда .. от 16 ноября 2011 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Мусиенко С.В. считается осуждённым в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года: по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 2 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, на 9 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении судебных решений в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ.
Мусиенко С.В. считается осуждённым:
- по приговору .. городского суда .. от 20 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на 4 года 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
- по приговору .. городского суда .. от 8 июня 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на 1 год лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на 9 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, на 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора .. В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора .. Бурановского И.Р. об отмене постановления с прекращением производства по материалу, мнение адвоката Алексеенко А.Н., полагавшую постановление подлежащим изменению, президиум
установил:
В кассационном представлении заместитель прокурора .. В. ставит вопрос об отмене судебного решения, в связи с нарушением требований уголовного закона. Указывает, что суд, пересматривая приговоры .. городского суда .. от 20 февраля 2008 года, 8 июня 2010 года и приводя их в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл постановление .. городского суда .. от 16 ноября 2011 года, которым указанные приговоры уже были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание осуждённому назначено мягче, чем постановлением .. районного суда .. от 21 марта 2013 года, что улучшает положение Мусиенко С.В. Поскольку уголовно-процессуальным законом не допускается повторное (по одним и тем же основаниям) рассмотрение ходатайства осуждённого, просит постановление .. районного суда .. от 21 марта 2013 года отменить с прекращением производства по материалу.
постановлением судьи .. областного суда от 20 октября 2014 года кассационное представление с материалами дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года приговоров .. городского суда .. от 20 февраля 2008 года и от 8 июня 2010 года в отношении Мусиенко С.В., в постановлении достаточно подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм уголовного закона, и сомнений в своей правильности не вызывают.
Вместе с тем, как следует из кассационного представления и установлено из представленных материалов, при принятии решения о приведении приговоров, по которым был осуждён Мусиенко С.В., в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не учёл, что приговоры .. городского суда .. области от 20 февраля 2008 года и 8 июня 2010 года в отношении него, уже были приведены в соответствие с вышеназванным Федеральным законом постановлением .. городского суда .. от 16 ноября 2011 года, которое вступило в законную силу 6 декабря 2011 года.
Принятие повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу постановления суда по одному и тому же вопросу противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В связи с изложенным, постановление .. районного суда .. от 21 марта 2013 года, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, подлежит изменению с исключением из постановления указания о приведении приговоров .. городского суда .. от 20 февраля 2008 года и от 8 июня 2010 года, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора .. В. удовлетворить частично.
постановление .. районного суда .. от 21 марта 2013 года в отношении Мусиенко С.В., изменить,
исключить из постановления указание о приведении приговоров .. городского суда .. от 20 февраля 2008 года и от 8 июня 2010 года в отношении Мусиенко С.В., в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Считать Мусиенко С.В. осуждённым:
по приговору .. городского суда .. от 20 февраля 2008 года, с учётом постановления .. городского суда .. от 16 ноября 2011 года, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на 4 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;
по приговору .. городского суда .. от 8 июня 2010 года, с учётом постановления .. городского суда .. от 16 ноября 2011 года, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 2 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 2 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, на 9 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору от 20 февраля 2008 года, на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать