Постановление Президиума Самарского областного суда от 10 июля 2014 года №44У-108/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 44У-108/2014
 
СК Толмосова А.А.(пред., докл.), Артюшкина Т.И., Пикалов И.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-108/2014
10 июля 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Вагулиной Л.М., Перова А.В., Аганиной Л.А., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Марьина С.Н. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 15.08.2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 года, которым
Марьин С.Н. , ... года рождения, уроженец ... , со средним образованием, не судимый
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 года приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15.08.2013 года в отношении Марьина С.Н. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Марьин С.Н. просит изменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на то, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество к приготовлению к сбыту, поскольку он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства приобретателю.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
Приговором суда Марьин С.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах следующих обстоятельствах.
24.04.2013 года Марьин С.Н. в период времени до 20 часов 50 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство- героин, общей массой 155, 28 грамма. После чего в продолжение преступного умысла проследовал к территории ФКУ ИК-10. По пути следования Марьин обмотал сверток с наркотическим средством «скотчем», прикрепив к нему утяжелитель, после чего незаконно хранил сверток, предназначенный для переброса на территорию ИК, при себе. Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Марьин С.Н. не смог, так как был задержан сотрудниками УФСКН возле ФКУ ИК-10 и указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Из показаний осужденного Марьина С.Н. следует, что 23.04.2013 года ему позвонил его знакомый по имени Андрей, который предложил ему приобрести для него героин, на что он согласился. Андрей сказал, что героин нужно забрать около ИК-10. Потом из ИК-10 ему позвонил знакомый, отбывающий там наказание, и подробно объяснил, где нужно забрать героин. После чего он приехал к территории ИК-10 и его задержали сотрудники УФСКН.
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, производивших задержание Марьина С.Н. около территории ИК-10, и присутствующих при его задержании свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что у Марьина С.Н. был изъят сверток круглой формы, перемотанный скотчем.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Марьин С.Н. не являлся исполнителем преступления направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах знакомого оказывал ему содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Марьин С.Н. действовал в интересах знакомого, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями Марьина С.Н., что он приехал к колонии забрать героин для Андрея по кличке «Лева», показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах Марьин С.Н. оказывая неустановленному потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Марьин С.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство- героин массой 155, 28 грамма изъято.
С учетом изложенного действия Марьина С.Н. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Марьина С.Н. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Марьину С.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Марьина С.Н. удовлетворить.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15.08.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 года в отношении Марьина С.Н. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка