Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2014 года №44У-107/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 ноября 2014г.
Номер документа: 44У-107/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 44У-107/2014
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 17 ноября 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
и членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.В., Пилипчук С.В.
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Журавлева Д.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Адкина М.В., осужденного Журавлева Д.В. и адвоката Сизоненко И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым изменить судебные решения,
установил:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2013 года) при особом порядке принятия судебного решения Журавлев Д.В., ... , ранее судимый:
- 15 марта 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 июля 2012 года) по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 14 января 2013 года освобожден по отбытии наказания;
осужден по:
- ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;
- ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3, 71 ч.1 п."в" УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
приговором суда Журавлев Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенном ... ... .
Этим же приговором Журавлев Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, совершенном ... ... .
Этим же приговором Журавлев Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, совершенном ... ... ...
Этим же приговором Журавлев Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО3, стоимостью 2590 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном ... . ... .
Этим же приговором Журавлев Д.В. признан виновным в похищении у ФИО3 паспорта, совершенном ... . ... .
Этим же приговором Журавлев Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана велосипеда, принадлежащего ФИО4, стоимостью 6186 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном ... ... .
В кассационной жалобе осужденный Журавлев Д.В., не соглашаясь с судебными решениями, утверждает, что не причастен к совершению преступления в отношении ФИО1, не похищал велосипед, принадлежащий ФИО4, после совершения преступления в отношении ФИО2 принял меры для оказания ей медицинской помощи. Полагает, что суд не учел данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства и работы, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной и просит о смягчении назначенного наказания.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит её подлежащей частичному удовлетворению.
Уголовное дело в отношении Журавлева Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Журавлев Д.В., в том числе по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО4, подтверждено собранными по делу доказательствами и верно квалифицировал действия осужденного по ст.111 ч.1 (3 преступления), 158 ч.2 п."в", 325 ч.2, 159 ч.2 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в полном объеме учел данные о личности осужденного Журавлева Д.В. и наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской или иной помощи ФИО2 после совершения преступления из материалов дела не усматривается.
Между тем по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание виновному назначается как в соответствии с положениями Общей части Уголовного Кодекса РФ, так и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.
Санкция ст.325 ч.2 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого наказания исправительные работы на срок до 1 года, поскольку наказание в виде ареста, также предусмотренное санкцией указанной статьи, в настоящее время не применяется.
После выполнения требований ст.62 ч.1 и 5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ максимально возможное наказание в виде исправительных работ, которое суд вправе назначить Журавлеву Д.В. за совершение указанного преступления, составляет 5 месяцев исправительных работ.
Суд эти требования закона не учел и назначил наказание в большем размере.
Кроме того, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Наиболее тяжким из преступлений, за которые осужден Журавлев Д.В., является преступление, предусмотренное ст.111 ч. 1 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
С учетом положений ст.62 ч.1 и 5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ максимальный срок лишения свободы по ст.111 ч.1 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев, а наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, не должно превышать 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания Журавлеву Д.В. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ суд эти требования не учел и назначил осужденному наказание 6 лет лишения свободы.
Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
С целью устранения допущенных нарушений президиум краевого суда считает необходимым изменить судебные решения, смягчив назначенное осужденному наказание.
Руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Журавлева Д.В. удовлетворить частично.
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2013 года в отношении Журавлева Д.В. изменить, смягчив назначенное ему по ст.325 ч.2 УК РФ наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, а наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3; 71 ч.1 п."в" УК РФ - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать