Постановление от 29 июня 2012 года №44у-107/2012г.

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 29 июня 2012г.
Номер документа: 44у-107/2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Павлова О.Ю.
 
    СК не рассматривалось.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
президиума Самарского областного суда №44у-107/2012г.
 
    28 июня 2012 года президиум Самарского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Шабанова Н.М.
 
    членов президиума: Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В.,
 
    при секретаре: Куличенкова Е.А.
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
 
    рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №83 Самарской области от 05.08.2011 года, которым
 
    Зубков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 29.09.2010г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 26.01.2011 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
 
    осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорном представлении прокурор не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств, и юридическую квалификацию содеянного полагает, приговор изменить исключить рецидив преступлений и снизить осужденному назначенное судом наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Романова Е.В., адвоката Гурьянова И.В., мнение прокурора, поддержавшего надзорное представление, президиум
 
установил:
 
    Зубков А.В. признан виновным в совершении 18.10.2010 года кражи чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Назначая Зубкову А.В. наказание, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором Сызранского городского суда от 29.09.2010 года Зубков был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к условной мере наказания.
 
    Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
 
    Постановлением Сызранского городского суда условное осуждение Зубкову было отменено с направлением последнего для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию лишь 26.01.2011 года.
 
    Таким образом, на момент совершения Зубковым 18.10.2010 года преступления, за которое его осужден приговором суда от 05.08.2011 года, его осуждение по приговору суда от 29.09.2010 года являлось условным и не могло учитываться при признании рецидива преступлений.
 
    При таких обстоятельствах, из описательно- мотивировочной части приговора суда от 05.08.2011 года подлежит исключению ссылка суда на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
 
    Поскольку рецидив преступлений, согласно требованиям ч.5 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывается при назначении наказания, то исключение из действий Зубкова А.В. рецидива преступлений влечет смягчение наказания, назначенного судом по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, что соответствует требованиям Постановления Конституционного Суда РФ№4-П от 20.04.2006 года.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области от 05.08.2011 года в отношении Зубкова А.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.М. Шабанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать