Постановление от 09 апреля 2013 года №44у-106

    Дело № 44у-106
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
г. Барнаул                                                     09 апреля 2013 года
 
    Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Ширнина В.П.
 
    и членов президиума Вейсгейм Л.А., Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Лобовой О.А., Шевелевой Р.В.
 
    при секретаре Толстихиной М.В.
 
    рассмотрел заключение заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 июля 2001 года, которым
 
    Колясников Д. К.,
 
    ранее не судимый,
 
    осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
 
    Майоров И. В.,
 
    ранее судимый:
 
    осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 сентября 2001 года приговор оставлен без изменения.     
 
    В заключении ставится вопрос об отмене приговора в связи с новыми обстоятельствами, не известными суду на момент постановления приговора, поскольку при проведении проверки ввиду новых обстоятельств, возбужденной постановлением прокурора Индустриального района г. Барнаула от 13 июня 2012 года, установлено, что под фамилией Колясникова Д.К. было осуждено другое лицо- Р. В отношении Майорова И.В. приговор подлежит отмене в силу того, что его действия взаимосвязаны с действиями осужденного Колясникова Д.К.
 
    Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы возбуждения производства ввиду новых обстоятельств, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую заключение, Р. и адвоката Зимину Н.Г., согласившихся с доводами заключения, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колясников и Майоров признаны виновными в том, что 22 апреля 2001 года по предварительному сговору с целью хищения тайно проникли на склад ОАО « С. » в г. Б. и тайно похитили имущество на сумму 46 333 руб. 57 коп., причинив ущерб акционерному обществу.
 
    Как усматривается из материалов производства ввиду новых обстоятельств, в прокуратуру Индустриального района г. Барнаула обратился гражданин Р. с заявлением о том, что данным приговором был осужден он, а не Колясников Д.К., анкетные данные которого были ему известны в силу дружеских отношений.
 
    Проведенной проверкой указанные обстоятельства подтвердились.
 
    В частности, дактилоскопическими экспертизами установлена идентичность лиц, осужденных под фамилиями «Колясников» и «Р. »; опрошенный Колясников подтвердил, что Р. был его одноклассником и, соответственно, знал его анкетные данные; сам же он никогда судим не был. Аналогичные показания дали Р. , К. и С. (близкие родственники Р. ).
 
    Таким образом, установлено, что Колясников, осужденный приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 июля 2001 года, фактически является Р.
 
    Согласно ч.1 п.3, п.4 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда могут быть отменены, производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, повлекли за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.
 
    Поскольку установлено, что по делу осуждено лицо под чужими анкетными данными, приговор в отношении Колясникова подлежит отмене, а производство по уголовному делу- возобновлению ввиду новых обстоятельств.
 
    При этом президиум не находит оснований для отмены приговора в отношении осужденного Майорова, в отношении которого новых обстоятельств не установлено.
 
    Кроме того, учитываются требования ч.2 ст. 413 УПК РФ, в соответствии с которыми смерть лица не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу в целях реабилитации (Колясников по данным отдела ЗАГС г. А. скончался 04 октября 2012 года).
 
    Поскольку все процессуальные действия выполнены в отношении Колясникова, а материалы уголовного дела согласно сообщению архива Индустриального районного суда г. Барнаула уничтожены в связи с истечением срока хранения, настоящее постановление подлежит направлению для исполнения прокурору Индустриального района г. Барнаула, которому, кроме прочего, необходимо обеспечить выполнение требований ст. 158-1 УПК РФ о восстановлении уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 418 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    заключение заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.
 
    Возобновить производство по уголовному делу в отношении Колясникова Д. К. ввиду новых обстоятельств.
 
    Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 июля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 сентября 2001 года в отношении Колясникова Д. К. отменить.
 
    Копию постановления направить прокурору Индустриального района г. Барнаула для исполнения.
 
    Председательствующий                                                   В.П. Ширнин