Постановление от 04 октября 2011 года №44у-105/11

№ 44у-105/11
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Тула 4 октября 2011 года
 
    Президиум Тульского областного суда в составе:
 
    председательствующего Пыленко И.П.,
 
    членов президиума: Кусева А.П., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Усачевского А.А. на приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года.
 
    По приговору Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года Усачевский А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый
 
    26 ноября 1999 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,
 
    осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию с отменой условного осуждения частично, в виде 6 месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 ноября 1999 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2000 года.
 
    С Усачевского А.А. в пользу С., действовавшей в интересах несовершеннолетней А., в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 рублей.
 
    В кассационном порядке приговор не пересматривался.
 
    Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2003 года в отношении Усачевского А.А. пересмотрены приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года и приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года:
 
    по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года его действия переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года), по которой назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    во вводной части приговора Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года постановлено считать его осужденным по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; указание о наличии особо опасного рецидива заменено на наличие рецидива и Усачевского А.А. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с изменением режима отбывания наказания с особого на строгий. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года в отношении Усачевского А.А. изменить, исключить из него указания об отмене условного осуждения по приговору от 26 ноября 1999 года, о наличии в действиях Усачевского А.А. рецидива преступлений, признании данного обстоятельства, отягчающим наказание, и о назначении наказания по правилам ст.ст.68,70 УК РФ, смягчив осужденному назначенное наказание, президиум Тульского областного суда
 
установил:
 
 
    по приговору Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года Усачевский А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, между ..., в <адрес> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему В.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В надзорной жалобе осужденный Усачевский А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года изменить, снизить назначенное наказание. Указывает на то, что в силу ч.4 ст.18 УК РФ судом необоснованно обстоятельством, отягчающим его наказание, был признан рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден 30 августа 2000 года, условное осуждение по приговору от 26 ноября 1999 года ему не отменялось.
 
    Выражает несогласие с отменой ему приговором от 30 августа 2000 года условного осуждения по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года, которым он был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
 
    Считает, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года №399-111 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежал освобождению от наказания по приговору от 26 ноября 1999 года.
 
    Кроме того, указывает, что постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2003 года приговоры от 26 ноября 1999 года и 30 августа 2000 года были пересмотрены вследствие внесения Федеральным Законом №133-Ф3 от 31 октября 2002 года изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, но наказание ему снижено не было.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года в отношении осужденного Усачевского А.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3, 4 ч.1 ст.379, ст.382, ст.383 УПК РФ, ввиду несправедливости назначенного осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
 
    Доказанность вины, квалификацию действий по ч.1 ст.105 УК РФ и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, осужденный Усачевский А.А. не оспаривает.
 
    Вина Усачевского А.А. в совершении указанного в приговоре преступления установлена доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
 
    Вместе с тем президиум находит, что приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года в отношении Усачевского А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что 2 апреля 2000 года в период условного осуждения по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года Усачевский А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление. Согласно приговору Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2003 года, он был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Данным приговором Усачевскому А.А. отменено условное осуждение по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года, и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев. В связи с наличием в действиях Усачевского А.А. рецидива преступлений местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима.
 
    Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года ст.18 УК РФ изложена в новой редакции, которая в силу ст.10 УК РФ подлежит применению, поскольку улучшает положении осужденного Усачевского А.А.
 
    Согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что на момент совершения преступления, за которое Усачевский А.А. осужден по приговору Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года, ему не отменялось условное осуждение по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года, президиум полагает, что в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) в действиях Усачевского А.А. отсутствует рецидив преступлений, а, следовательно, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    Кроме того, 26 мая 2000 года в период отбывания Усачевским А.А. наказания по приговору от 26 ноября 1999 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
 
    В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» амнистия распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления его в законную силу, и на осужденных, отбывающих наказание на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п.6 вышеуказанного акта об амнистии подлежали освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы.
 
    Ограничения, предусмотренные п.п.11, 12 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которые бы препятствовали применению амнистии к Усачевскому А.А. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года, отсутствовали. Согласно п.п.«а» п.10 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» данная амнистия не распространялась на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, подлежащих освобождению от наказания по п.п.1-5, 7, 9 указанной амнистии. Осужденный Усачевский А.А. подлежал освобождению от наказания по п.6 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
 
    При таких данных президиум полагает, что в силу п.6 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при постановлении 30 августа 2000 года Веневским районным судом Тульской области приговора в отношении Усачевского А.А., у суда не имелось оснований для отмены ему условного осуждения по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года и назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, президиум приходит к выводу, что приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года в отношении Усачевского А.А. подлежит изменению. При этом из приговора подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года, а также указание о наличии в действиях Усачевского А.А. рецидива преступлений, признании данного обстоятельства, отягчающим наказание, и о назначении наказания по правилам ст.ст.68, 70 УК РФ.
 
    В связи с вносимыми в приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года изменениями, президиум считает возможным смягчить назначенное Усачевскому А.А. по данному приговору наказание.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
 
постановил:
 
    надзорную жалобу осужденного Усачевского А.А. удовлетворить.
 
    Приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2003 года, в отношении Усачевского А.А. изменить.
 
    Исключить из приговора указания:
 
    об отмене условного осуждения по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года;
 
    о наличии в действиях Усачевского А.А. рецидива преступлений, признании данного обстоятельства, отягчающим наказание, и о назначении наказания по правилам ст.ст.68, 70 УК РФ.
 
    Снизить Усачевскому А.А. наказание, назначенное по приговору Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года по ч.1 ст.105 УК РФ, до 12 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор Веневского районного суда Тульской области от 30 августа 2000 года в отношении Усачевского А.А. оставить без изменения.
 
    Председательствующий (подпись) И.П. Пыленко