Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 44у-105
Дело № 44у-105
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 09 апреля 2013 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума Вейсгейм Л.А., Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Лобовой О.А., Шевелевой Р.В.
при секретаре Толстихиной М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чубревича С.Ю. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года, которым
Чубревич С. Ю., ранее судимый:
-осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 декабря 2009 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2011 года приговор изменен, действия Чубревича переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание назначено в прежнем размере.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 11 марта 2013 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе
осужденного, в которой он просит судебные решения изменить, смягчить наказание в связи с переквалификацией его действий на новый закон.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., выслушав осужденного, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., полагавшую жалобу обоснованной, осужденного Чубревича С.Ю., просившего о снижении наказания на 4 месяца лишения свободы, адвоката Зимину Н.Г., поддержавшую доводы осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чубревич признан виновным в открытом хищении имущества К. на сумму 2 750 рублей, совершенном им 06 февраля 2009 года в г. Н. с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании Чубревич вину признал, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Судебными инстанциями действия осужденного квалифицированы правильно.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного согласно ч.2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового закона, предусматривает смягчение наказания и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция должна была при переквалификации действий осужденного на новый закон смягчить назначенное ему наказание.
Президиум считает необходимым смягчить осужденному наказание в виде лишения свободы по данному составу преступления с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а в связи с этим и по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу Чубревича С. Ю. удовлетворить частично.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2011 года в отношении Чубревича С. Ю. изменить.
По п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить ему наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
