Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14 апреля 2014 года №44У-10/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2014 года Дело N 44У-10/2014
 
суда кассационной инстанции № 44-у-10
г. Вологда 14 апреля 2014 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума: Кочиной И.Г.,
Осиповой И.Г.,
Жаворонковой В.А.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
адвоката Агафонова А.А.
при секретаре Маковеевой А.Е.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тропина А.И., родившегося <ДАТА> в ... , судимого:
27 октября 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 26 апреля 2006 года условное осуждение отменено, Тропин А.И. направлен в места лишения свободы на 3 года; 27 февраля 2009 года освобожден по отбытию срока наказания;
8 сентября 2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год; 17 февраля 2010 года отменено условное осуждение, Тропин А.И. направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев; 15 октября 2010 года освобожден по отбытию срока наказания;
28 октября 2013 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 28 октября 2013 года;
на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 3 декабря 2013 года, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
16 декабря 2013 года Тропин А.И. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 октября 2013 года (без учета наказания по приговору от 03.12.2013 года), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., пояснения осужденного Тропина А.И. и его защитника адвоката Агафонова А.А. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего необходимым приговор отменить, президиум
установил:
приговором суда Тропин А.И. признан виновным в том, что в период с 10 по 20 августа 2013 года совершил в г.Великий Устюг Вологодской области кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе осужденный утверждает, что невиновен в совершении преступления, поскольку в период с 31 июля по 11 сентября 2013 года он находился в ИВС МО МВД «Великоустюгский» и не мог совершить преступление в августе 2013 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 3 декабря 2013 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, приговор в отношении Тропина А.И., по его ходатайству, постановлен в особом порядке. Вместе с тем, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наряду с другими условиями, судам надлежит устанавливать обоснованность предъявленного лицу обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Однако данное требование закона судом не исполнено.
Органами следствия Тропин А.И. обвинялся в совершении в период с 10 по 20 августа 2013 года кражи чужого имущества из подвального помещения многоквартирного жилого дома. Вместе с тем в материалах дела содержится информация о том, что в конце июля 2013 года Тропин А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 17, 18, 25 июля 2013 года материалы в отношении него направлялись в суд для решения вопроса о назначении ему наказания в виде административного ареста, 30 июля 2013 года административный арест был к Тропину А.И. применен. (л.д.104).
Указанную информацию суд должным образом не проверил. Между тем согласно представленной осужденным справки из изолятора временного содержания он находился под административным арестом с 31 июля 2013 года по 11 сентября 2013 года.
Таким образом, следует признать, что в материалах дела имелись сведения, ставящие под сомнение выводы органов следствия о виновности Тропина А.И. в преступлении. При таких обстоятельствах уголовное дело не могло быть рассмотрено судом без исследования доказательств, что является основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в Великоустюгский районный суд для устранения допущенных нарушений закона.
Принимая во внимание, что в настоящее время Тропин А.И. отбывает наказание по приговору от 16 декабря 2013 года, которое назначалось без учета наказания по настоящему приговору, президиум считает возможным не рассматривать вопрос о мере пресечения Тропину А.И., оставив его разрешение на усмотрение суда первой инстанции в стадии назначения уголовного дела к слушанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Тропина А.И. удовлетворить.
Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 3 декабря 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий В.С. Шепель
Копия верна.
Подлинник за надлежащей подписью. И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка