Постановление от 29 января 2013 года №44у-10/13

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 44у-10/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

         Дело № 44у-10/13
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
    г.Барнаул                                29 января 2013 года
 
        Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Городова В.Н.
 
    членов президиума Камнева С.П., Лобовой О.А.,
 
    Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
 
    при секретаре Замятиной Е.Ю.
 
    рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Орлова И.В. о пересмотре приговора Павловского районного суда Алтайского края от 15 мая 2012 года, которым
 
    Орлов И.В., <данные изъяты>
 
    осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 16 июля 2010 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05 июля 2012 года приговор в части наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ. Определено Орлова считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 22 августа 2012 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 июля 2010 года окончательное наказание Орлову назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В надзорной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении судебных решений, поскольку суд необоснованно при зачете в срок содержания под стражей определенного периода руководствовался ч.2 ст.73 УК РФ, необоснованно не назначил наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.
 
        Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 31 октября 2012 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Орлова, которая передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
 
        Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Седымова В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., о частичном удовлетворении жалобы осужденного, президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    по приговору суда Орлов признан виновным в том, что 03 марта 2012 года около 19 часов, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры умышленно нанес Ш. не менее двух ударов ножом в область груди и брюшной полости, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании Орлов вину признал полностью.
 
    Уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ с соблюдением всех условий.
 
    Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденным не оспариваются.
 
    Наказание Орлову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания и на которые он обращает внимание в своей жалобе, а также отсутствие отягчающих.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом верно не установлено, не находит оснований для назначения Орлову наказания в соответствии со ст.64 УК РФ и президиум.
 
    Установив, что до судебного разбирательства Орлов с 04 марта по 14 мая 2012 года находился под стражей, суд правильно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачел этот период ему в срок отбывания наказания.    
 
    Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
 
        Орлов к этой категории лиц не относится.
 
        Материалами дела установлено, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от 16 июля 2010 года Орлов был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания.
 
    Приговором этого же суда от 15 мая 2012 года Орлов осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, ему отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и определено наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Рецидива преступлений в действиях Орлова судом не установлено, не имеется данных и о том, что ранее осужденный отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Орлов должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
 
                     П О С Т А Н О В И Л:
 
        надзорную жалобу осужденного Орлов И.В. удовлетворить частично.
 
    Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 15 мая 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05 июля 2012 года, постановление Павловского районного суда Алтайского края от 22 августа 2012 года в отношении Орлов И.В. изменить.
 
        Местом отбывания наказания ему определить исправительную колонию общего режима.
 
        В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                       В.Н.Городов    
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать