Постановление Президиума Самарского областного суда от 03 июля 2014 года №44У-101/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 44У-101/2014
 
Судья Святкина Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-101 /2014
3 июля 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Толкаченко А.А. по жалобе осужденной Бочкаревой В.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 68 Самаркой области от 22.05.2013 года и апелляционного постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.07.2013 года, которым
Бочкарева В.Н., ... года рождения, уроженка ... , не судимая
осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Взыскано с Бочкаревой В.Н. в пользу ФИО1 5750 рублей, в том числе возмещение расходов за оказание платных медицинских услуг 2750 рублей и в счет возмещения морального вреда 3000 рублей.
Апелляционным постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.07.2013 года приговор мирового судьи в отношении Бочкаревой В.Н. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Бочкарева В.Н. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что один и тот же судья 13 июня 2012 года вынес постановление о прекращении в отношении нее дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, а 22 мая 2013 года признал ее виновной в совершении этого же преступлении, при этом предыдущее судебное решение не было отменено. Ссылается на свою невиновность в содеянном, и просит отменить приговор от 22 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы Бочкаревой В.Н. и адвоката Колесниковой А.Г. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу Бочкаревой В.Н. удовлетворить, президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 22.05.2013 Бочкарева В.Н. признана виновной и осуждена за нанесение побоев Крутовой Н.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено 21.03.2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из материалов дела следует, что 13.06.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. уголовное дело частного обвинения в отношении Бочкаревой В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, в связи с тем, что потерпевшая ФИО1 трижды не явилась в судебное заседание без указания уважительных причин.
Вместе с тем, 22.05.2013 года тот же мировой судья постановил в отношении Бочкаревой В.Н. обвинительный приговор, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, мотивировав свой вывод тем, что 13.06.2012 года фактические обстоятельства по делу не исследовались и виновность либо невиновность Бочкаревой В.Н. в причинении побоев Крутовой Н.В. или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не была установлена.
Принимая такое решение, мировым судьей не было учтено, что после принятия им итогового судебного решения от 13.06.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Бочкаревой В.Н. за отсутствием состава преступления, которое вступило в законную силу и не отменено, мировой судья вновь принял к своему производству и рассмотрел уголовное дело в отношении Бочкаревой В.Н. по тем же обстоятельствам и постановил в отношении последней обвинительный приговор, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 22 мая 2013 года и апелляционное постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.07.2013 года в отношении Бочкаревой В.Н., осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием неотмененного постановления о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу Бочкаревой В.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области и апелляционное постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.07.2013 года в отношении Бочкаревой В.Н. осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка