Постановление Президиума Самарского областного суда от 28 июня 2012 года №44у-101/2012

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2012 года Дело N 44у-101/2012
 
28 июня 2012 г.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шабанова Н.М.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Филатовой Г.И., Перова А.В. с участием прокурора Шестернина С.Н. при секретаре Куличенковой Е.А. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской обл. на приговор мирового суда судебного участка №71 Самарской обл. от 15.12.2011 г., которым
Платонов А.Е.,
не судим.
Осуждён по ст.ст.158 ч.1 УК РФ за 2 эпизода совершённых краж. По эпизоду кражи 23.09.2011 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено 8 мес. лишения свободы.
По эпизоду кражи 3.10.2011 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и в апелляционном и кассационном порядке не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора, поддержавшего представление, проверив материалы дела,
установил:
Платонов А.Е. осуждён за совершение кражи 23.09.2011 г. на общую сумму 7135 руб. и кражи 3.10.2011 г. на 5232 руб. л.д.215.
В надзорном представлении ставится вопрос о смягчении наказании в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговор следует пересмотреть по следующим основаниям.Платонов А.Е. осуждён обоснованно. Его действия квалифицированы верно.
Однако, назначая наказание по совокупности преступлений, суд сослался на применение принципа частичного сложения наказаний, фактически применив принцип полного сложения назначенных наказаний л.д.216.
Кроме того, материалами дела установлено, что отягчающих обстоятельств по делу нет. Совершённые деяния являются преступлениями небольшой тяжести. Ранее Платонов не судим.
Ст. 56 ч.1 УК РФ в этом случае исключает применение наказания в виде лишения свободы.
В силу этого, назначенное наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового суда судебного участка № 71 от 15.12.2011 г. в отношении осуждённого Платонова А.Е.:
- назначить ему по эпизоду кражи 23.09.2011 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, а по эпизоду кражи 3.10.2011 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив представление.

Председательствующий Шабанов Н.М.




Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка