Дата принятия: 16 января 2015г.
Номер документа: 44У-100/2014
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2015 года Дело N 4У-834/2014[44У-100/2014]
суда кассационной инстанции
г. Ханты-Мансийск «16» января 2015 года
Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бабинова В.К.,
членов президиума Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Остапенко В.В., Полуян А.Л., Юрьева И.М.,
с участием прокурора Меньшикова И.А.,
защитника Грабовского М.В.,
при секретаре Куклиной Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демидова (ФИО)14 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «20» ноября 2013 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2014 года
Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Г. Рыжкова, мнение прокурора Меньшикова И.А., полагавшего судебные решения отменить кассационную жалобу удовлетворить, мнение защитника Грабовского М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум,
установил :
приговором Нижневартовского городского суда от 20 ноября 2013 года Демидов (ФИО)15, родившийся ... , ХМАО-Югры, гражданин РФ, судимый:
- (дата) мировым судьей судебного участка (номер) города окружного значения Нижневартовск по ч.1 ст. 119 УК РФ- к 8 месяцам лишения свободы;
- (дата) мировым судьей судебного участка (номер) города окружного значения Нижневартовск по ч.1 ст. 119 (2 преступления) УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося (дата) по отбытию наказания;
- (дата) мировым судьей судебного участка (номер) города окружного значения Нижневартовск в соответствии с приговором Нижневартовского городского суда от (дата) по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от (дата) № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от (дата) № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытии наказания;
- (дата) мировым судьей судебного участка (номер) города окружного значения Нижневартовск по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
- (дата) Нижневартовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением суда ХМАО - Югры от (дата) приговор изменен исключено из вводной части указание на судимости по приговорам Нижневартовского городского суда от (дата) и (дата) г., а из описательно-мотивировочной - рецидив преступления. Назначено наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание-7 месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в период с (дата) по (дата) г., путем частичного сложения назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) г.; по ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений с (дата) по 30.04. 2013 г., с вышеуказанным приговором назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. К вновь назначенному наказанию, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в мае 2012 г., и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда от (дата) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы сроком без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 20 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Демидов (ФИО)16 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в неустановленный день периода с (дата) по (дата) в (адрес), ХМАО-Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый Демидов вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Демидов (ФИО)17 просит судебные решения отменить, так как к совершению данного преступления не причастен. В силу того, что в период с 30 апреля 2013 года по 20 мая 2013 года находился на стационарном лечении в больнице.
Проверив материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими отмене.
Согласно судебным решениям осужденный Демидов, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которую он совершил в неустановленный день в период с 01 мая 2013 года по 09 мая 2013 года в (адрес), ХМАО-Югры.
В соответствии части 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Материалами уголовного дела, установлено, что преступление Демидов совершил в неустановленный день в период с 01 мая 2013 года по 09 мая 2013 года в (адрес), ХМАО-Югры, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена.
Согласно, материалам уголовного дела рассмотренного в отношении Демидова (ФИО)18 и вынесенному приговору Нижневартовского городского суда от (дата), справкой Бюджетного учреждения ХМАО-Югры Нижневартовская окружная больница (номер) (том 3 л.д. 170) подтверждено, что Демидов в период с 30 апреля 2013 года по 20 мая 2013 года находился на стационарном лечении.
Однако, судья в нарушение ч. 7 ст. 316 УПК РФ не убедившись в правильности предъявленного обвинения Демидову в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначил и рассмотрел уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах имеются основания для отмены судебных решений, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, со стадии назначения уголовного дела к слушанью, в ходе которого должны быть исследованы и получить оценку все обстоятельства уголовного дела.
С учетом отмены судебных решений и принимая во внимание, что в отношении (ФИО)1 при вынесении приговора была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Президиум избирает ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Демидова (ФИО)19 удовлетворить.
приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «20» ноября 2013 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2014 года в отношении Демидова (ФИО)20 отменить, уголовное дело направить в Нижневартовский городской суд для рассмотрения в ином составе суда со стадии назначения уголовного дела к слушанью.
Избрать Демидову (ФИО)21 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
