Постановление Президиума Самарского областного суда от 03 июля 2014 года №44У-100/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 44У-100/2014
г. Самара 3 июля 2014 г.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Дроздовой Л.П.
Членов президиума - Кудинова В.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В.
при секретаре - Пряниковой Т.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе осужденного Мокеева М.В. о пересмотре постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела и мотивы кассационной жалобы осужденного мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего постановление суда от 21 ноября 2012 года и кассационное определение СК от 14 июня 2013 года оставить без изменения, президиум
установил:
приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.11.2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от 13.12.2012 года) Мокеев М.В. осужден за два преступления по п.п.«а», «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое, за два преступления по.ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228_1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое, за два преступления по ч.1 ст.30, п.п.«а», «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный ходатайствовал о включении в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ... по ... .
постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 ноября 2012 года ходатайство Мокеева М.В. удовлетворено, ему зачтено в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ... по ... .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июня 2013 года постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21 ноября 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда от 21 ноября 2012 года и кассационное определение СК от 14 июня 2013 года незаконными и просит их отменить.
Осужденный ссылается на нарушение его процессуального права на защиту при рассмотрении ходатайства, указывает, что ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие.
Президиум приходит к выводу, что постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июня 2013 года являются законными и обоснованными.
Из материалов следует, что приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 ноября 2011 года Мокеев М.В. осужден по п.п.«а», «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ (два преступления), по ч.3 ст.30 п.«а», ч.3 ст.228_1 УК РФ (два преступления), по ч.1 ст.30 п.п.«а», «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Назначенный срок наказания Мокеев М.В. в настоящее время отбывает в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.
7 ноября 2012 года судья Автозаводского районного суда города Тольятти Матюшенко И.А. в ходе подготовки к судебному заседанию рассмотрел заявление осужденного о личном участии в судебном заседании и отказал ему в удовлетворении этого ходатайства.
В этот же день копия постановления направлена в учреждение ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Самарской области, где находился в тот период Мокеев М.В.
Для рассмотрения данного ходатайства и соблюдения прав осужденного в судебное заседание на 21 ноября 2012 года приглашен адвокат Бельченков И.А.
21 ноября 2012 года адвокат Бельченков И.А. представлял интересы осужденного Мокеева М.В. в судебном заседании.
постановлением суда ходатайство осужденного о включении в срок отбытого наказания времени нахождения под стражей в период с ... по ... удовлетворено.
Таким образом, реализация права Мокеева М.В. довести до сведения суда свою позицию была обеспечена судом путем допуска к участию в судебном заседании адвоката Бельченкова И.А.
При таких обстоятельствах, процессуальные права осужденного судом не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401_14 УПК РФ президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Мокеева М.В. оставить без удовлетворения.
постановление Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 21 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июня 2013 года в отношении Мокеева М.В. оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка