Постановление от 11 января 2013 года №44г-98

    Судья Хвостова Н.А.
 
    Докладчик Виноградова О.Н. № 44г-98
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    президиума Приморского краевого суда
 
    10 сентября 2012 года город Владивосток
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председателя Хижинского А.А.,
 
    членов президиума Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В.,
 
    при секретаре Волгиной Т.Н.,
 
    рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску Сидоренко С.М. к Сидоренко В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
 
    по кассационной жалобе Сидоренко С.М.
 
    на решение Хорольского районного суда Приморского края от 8 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2010 г.
 
    на основании определения судьи Приморского краевого суда Украинской Т.И. о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
    Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав Сидоренко С.М., президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидоренко С.М. обратился в суд к Сидоренко В.Н. с указанным иском, указав, что 11 июля 2008 г. умер его отец Сидоренко М.М., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в с. Новодевица Хорольского района. В связи с необходимостью ухода за больной матерью и отсутствием средств для оплаты услуг нотариуса он не имел возможности вовремя обратиться к нотариусу, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. Поскольку срок пропущен по уважительным причинам, просил его восстановить и признать принявшим наследство.
 
    Решением Хорольского районного суда Приморского края от 8 сентября 2009 г. Сидоренко С.М. восстановлен срок для принятия наследства и он признан наследником, принявшим наследство в виде наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли на жилое помещение по адресу: с. Новодевица Хорольского района Приморского края, <адрес>, после смерти отца Сидоренко М.М., - в размере 3/8 доли. Определена обязательная доля Сидоренко В.Н. в наследственном имуществе умершего Сидоренко М.М. в размере 1/8 доли.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2010 г. решение оставлено без изменения.
 
    Определением Хорольского районного суда Приморского края от 20 июня 2012 г. Сидоренко С.М. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.
 
    В кассационной жалобе Сидоренко С.М. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, поскольку судом допущено нарушение закона при определении размера наследственных долей.
 
    Определением судьи Приморского краевого суда от 20 августа 2012 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
    Судебными инстанциями по настоящему делу допущено существенное нарушение норм материального права.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Пунктом 1 статьи 1149 этого же Кодекса предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Пунктом 1 статьи 1158 Кодекса установлен запрет на отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других наследников по завещанию или по закону.
 
    Как усматривается из материалов дела, к числу наследников первой очереди Сидоренко М.М. относятся стороны по делу – сын Сидоренко С.М. и переживший супруг – мать истца Сидоренко В.Н., являющаяся нетрудоспособной пенсионеркой. Последняя отказалась от своей доли в пользу сына (л.д. 19).
 
    Суд правомерно исходя из равенства долей супругов в общем совместном имуществе признал, что к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Сидоренко М.М., относится 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в с. Новодевица Хорольского района Приморского края. Вторая половина квартиры принадлежит Сидоренко В.Н. как пережившему супругу. Обоснованно судом учтены и положения пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, не допускающие отказа от обязательной доли в наследстве.
 
    С учетом двух наследников обязательная доля Сидоренко В.Н. в наследственном имуществе составляет 1/4 (половина от доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону), соответственно оставшаяся часть наследственного имущества, т.е. 3/4 доли, должна отойти Сидоренко С.М.
 
    Суд же ошибочно при определении долей произвел их умножение на 1/2 (долю квартиры, подлежащей наследованию), тем самым определив доли не в наследственном имуществе, а в праве собственности на квартиру в целом.
 
    Суд второй инстанции доводы истца о неправильном определении долей отклонил безосновательно.
 
    В кассационной жалобе Сидоренко С.М. указывает, что неправильное определение размера его доли препятствует государственной регистрации права на долю в наследственном недвижимом имуществе.
 
    Допущенная судом ошибка в применении норм материального права может быть исправлена без направления дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Решение Хорольского районного суда Приморского края от 8 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2010 г. изменить в части определения долей в наследственном имуществе. Определить долю Сидоренко С.М. в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в квартире <адрес> в с. Новодевица Хорольского района Приморского края, оставшегося после смерти Сидоренко М.М., умершего 11 июля 2008 г., - в размере 3/4. Определить обязательную долю Сидоренко В.Н. в наследственном имуществе умершего Сидоренко М.М. в размере 1/4 доли.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председатель А.А. Хижинский
 
    Копия верна:
 
    судья Н.Л. Хребтова