Постановление от 07 февраля 2014 года №44г-9/2014

    Мировой судья: Щербачева Н.Г. г. Самара
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44г- 9/2014
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    07 февраля 2014 г. Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председателя: Кудинова В.В.
 
    Членов: Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.М.
 
    при секретаре Мамонтовой М.В.
 
    рассмотрел кассационную жалобу Маркеловой И.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 31.05.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары о выдаче судебного приказа на взыскание с Маркеловой И.Н. задолженности по транспортному налогу, по которому судьей Самарского областного суда Холодилиной Л.Л. вынесено определение от 15 января 2014 года о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
        Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Холодилиной Л.Л., объяснения представителя Инспекции ФНС по Красноглинскому району г. Самары Коновой Е.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№), президиум
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Маркеловой И.Н. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований взыскатель ссылался на то, что Маркелова И.Н., владея транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., и являясь плательщиком транспортного налога, допустила просрочку его уплаты.
 
    Мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области 31.05.2013 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Маркеловой И.Н. в пользу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также о выдаче исполнительного листа на взыскание с Маркеловой И.Н. в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В кассационной жалобе Маркелова И.Н. просит отменить судебный приказ.
 
    Маркелова И.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Маркеловой И.Н., президиум считает, что судебный приказ подлежит отмене, как вынесенный с существенным нарушением норм процессуального права.Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
 
    В кассационной жалобе Маркелова И.Н. ссылается на то, что она является <данные изъяты> и данное обстоятельство, с учетом положений ст. 4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», является основанием для ее освобождения от уплаты транспортного налога.
 
    В соответствии с пп. «д» п. 2 ст. 4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 г. № 86-ГД от уплаты транспортного налога освобождаются, в том числе, инвалиды всех категорий.
 
    Согласно п. 3 ст. 4 указанного Закона Самарской области лицам, определенным в пункте 1 и подпунктах «а», «б», «в», «г», «д» и «м» пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства, в том числе из категории - автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.
 
    Так, из материалов дела следует, что Маркеловой И.Н. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д. 10).
 
    Согласно копии справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложенной к возражению относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 31.05.2013 г. мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области, Маркеловой И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно установлена <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д. 16).
 
    С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы Маркеловой И.Н. свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением мировым судьей норм процессуального права, судебный приказ подлежит отмене. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, ст. 391 ГПК РФ, президиум
 
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 31.05.2013г., выданный по заявлению Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары на взыскание с Маркеловой И.Н. задолженности по транспортному налогу, отменить, разъяснить Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары, что данное требование может быть предъявлено ею в порядке искового производства.
 
    Председатель Президиума В.В. Кудинов