Постановление Приморского краевого суда от 15 июля 2013 года №44г-80

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2013 года Дело N 44г-80
 
президиума Приморского краевого суда
15 июля 2013 года город Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председателя Хижинского А.А., членов президиума Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.,
при секретаре Ступальской Л.А.
рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к Беловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома по кассационной жалобе Беловой Т.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 города Дальнегорска от 21 августа 2012 года и апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 февраля 2013 года
на основании определения судьи Приморского краевого суда Хребтовой Н.Л. от 20 июня 2013 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснения Боловой Т.В., председателя ТСЖ «Наш дом» Поминовой И.А., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Товарищество собственников жилья «Наш дом» обратилось в суд с иском к Беловой Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ответчица проживает в многоквартирном доме по ул. …в г. Дальнегорске, не оплачивает свою долю расходов по капитальному ремонту общего имущества дома, выполненного ТСЖ. За период с 8 июля 2010 года по 1 июня 2012 года у нее образовалась задолженность в размере 7542 руб.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 города Дальнегорска Приморского края от 21 августа 2012 года с Беловой Т.В. в пользу ТСЖ «Наш дом» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 8 июля 2010 года по 1 июня 2012 года в сумме 7542 руб. и расходы по госпошлине 400 руб.
Апелляционным определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 февраля 2013 года решение мирового судьи судебного участка № 40 города Дальнегорска оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Белова Т.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как принятые с существенным нарушением норм процессуального права.
Определением судьи Приморского краевого суда от 20 июня 2013 года жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит подлежащим отмене апелляционное определение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По данному делу такого характера существенные нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Правила судебных извещений установлены главой 10 ГПК РФ. В соответствии с пп. 1 части 1 статьи 114 ГПК РФ в судебной повестке и ином судебном извещении должно содержаться наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд.
Из дела видно, что судебная повестка, направленная Беловой Т.В. судом апелляционной инстанции, адресована Беловой Татьяне Васильевне, тогда как ответчица является Беловой Т. В..
Как указывает в кассационной жалобе Белова Т.В., в почтовом отделении ей не выдали заказное судебное извещение, так как оно адресовано другому лицу. Она не была извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не могла принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ в этом случае разбирательство дела должно быть отложено.
Кроме того, апелляционным определением от 18 февраля 2013 года оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 40 города Дальнегорска, однако дело рассмотрено в судебном участке № 39, решение постановлено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 39.
При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению участвующих в деле лиц и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 февраля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председатель А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка