Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25 июня 2014 года №44г-694/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 44г-694/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 25 июня 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Николайчука И.А.,
членов президиума: Епифанова В.М., Свашенко С.Н., Хахалевой Е.В., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Кротова С.Е.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрев дело по иску Даниеляна Ю.Ш. к Зенченко Л.А. о признании дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилой дом с пристройкой, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Лимаевой Л.М. от 21 апреля 2014 года по кассационной жалобе Зенченко Л.А., поступившей 15 января 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2013 года,
заслушав доклад судьи Лимаевой Л.М., выслушав объяснения Зенченко Л.А., представителя Даниеляна Ю.Ш., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Даниелян Ю.Ш. обратился в суд с иском к Зенченко Л.А. о признании дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 ноября 2002 года на 1/6 долю жилого дома с пристройкой литер <...> недействительным, признании свидетельства о праве собственности на эту же долю от 19 февраля 2003 года недействительным, признании недействительными договора дарения от 23 марта 2013 года, заключённого между Зайцевым А.Т. и Зенченко Л.А., свидетельства о государственной регистрации права собственности Зенченко Л.А. от 01 апреля 2013 года, признании права собственности за истцом на жилой дом с пристройкой литер <...>.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением краевого суда от 17 октября 2013 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление Даниеляна Ю.Ш. удовлетворено. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29 ноября 2002 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Краснодара Мокрушиной М.А., признано недействительным. Свидетельство о праве собственности Зайцева А.Т. от 19 февраля 2003 года на жилой дом с пристройкой литер <...> общей площадью 34, 1 м_2, жилой площадь 34, 1 м_2, расположенный по адресу: <...>, признано недействительным. Договор дарения от 23 марта 2013 года, заключённый между З.А. и Зенченко Л.А., и свидетельство о государственной регистрации права собственности от 01 апреля 2013 года серии <...> признаны недействительными. Регистрация права собственности Зенченко Л.А. аннулирована. За Даниеляном Ю.Ш. признано право собственности на жилой дом с пристройкой литер <...> общей площадью 34, 1 м_2, жилой площадь 34, 1 м_2, расположенный по адресу: <...>.
В кассационной жалобе Зенченко Л.А. просит отменить апелляционное определение в связи с тем, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
24 января 2014 года дело истребовано в краевой суд.
27 февраля 2014 года дело поступило в суд кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Зенченко Л.А., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Даниеляна Ю.Ш., возражавшую против доводов кассационной жалобы, президиум находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судебной коллегией по гражданским делам краевого суда при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения пользования и распоряжения принадлежит собственнику имущества.
Из искового заявления усматривается, что собственник 5/12 долей дома литер <...> Даниелян Ю.Ш. обращается в суд с иском к Зенченко Л.А. - собственнику 7/12 долей литера <...>; просит признать недействительным договор дарения от 23 марта 2013 года, заключённый между З.А. и Зенченко Л.А. в части передачи в собственность Зенченко Л.А. литер <...>, «д» просил признать за ним право собственности на весь литер <...> общей площадью 34, 1 м_2 по <...>, в том числе долю З.А., переданную ему в пользование в силу п. 4 договора купли-продажи от 12 ноября 1998 года.
В обоснование требований указывает на то, что свидетельства о праве собственности на наследственное имущество Зайцева А.Т. противоречат действительным долям в праве собственности в связи с ошибочностью записи.
Из материалов дела усматривается, что после смерти в 1952 году собственника спорного дома Л.А. в наследство на дом литер <...> по ул. <...> вступили мать умершего Л.В. и дочери Л.Е. и З.А. каждая по 1/3 доле.
После смерти Л.В. в 1953 году в наследство на 1/3 долю дома вступили сын Л.В. - Л.А. на 1/6 долю (1/3 - 1/2 = 1/6) и по праву представления две внучки Л.Е. и Лагунова Л.А. на 1/12 долю каждая, поскольку их отец Л.А. умер раньше наследодателя Л.В.
На момент смерти В.А. в 1995 году, последняя являлась собственником 5/12 долей дома №<...> литер <...>.
Собственником 1/6 доли указанного дома значился дядя З.А. - Л.А. умерший в 1982 году (л.д. 48).
В соответствии с решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2002 года, свидетельства о государственной регистрации от 19 февраля 2003 года, свидетельства о государственной регистрации от 19 июня 1991 года, указанные доли переданы З.А., как наследнику В.А.
Таким образом, 7/12 наследственных долей дома литер <...> по ул. <...> семьи Л по договору дарения от 23 марта 2013 года З.А. подарил дочери Зенченко Л.А. (л.д. 136).
Изложенное свидетельствует о том, что предметом договора купли-продажи от 12 ноября 2008 года, заключённого между М. и Даниеляном Ю.Ш., является 5/12 долей домовладения №<...> литер <...> с летней кухней, ранее принадлежавших Л.Е. (умершей в 1971 году), что усматривается из п. 1 указанного договора купли-продажи и справки БТИ «Крайтехинвентаризация» г. Краснодар от 29 августа 2013 года (л.д. 13, л.д. 174).
Другие совладельцы дома №<...> по ул. <...> своими долями до 2013 года не распоряжались.
Распоряжением администрации ЦАО г. Краснодара от 11 ноября 1998 года №763.6р оформлена техническая документация на жилой дом литер «А» с пристройкой «al» (л.д. 173).
По данным технического паспорта на 10 марта 1986 года жилой дом литер «А» с пристройкой «al» значился летней кухней (л.д. 96).
С учётом изложенного, президиум краевого суда не находит оснований для отмены определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Николайчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка