Постановление Президиума Самарского областного суда от 25 октября 2013 года №44г-67/2013

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2013 года Дело N 44г-67/2013
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
25 октября 2013 года г.Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Дроздовой Л.П.
Членов: Кудинова В.В., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел по кассационной жалобе представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО «ПКБ») по доверенности Боровских А.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 27 ноября 2012 г. и определение Ленинского районного суда г.Самара от 26февраля 2013 г. по материалам истребованного гражданского дела по заявлению ООО «Русфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с А.С.Ю. задолженности по договору займа, по которому судьей Самарского областного суда Митеревой Л.И. вынесено определение от 27.09.2013 года о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Митеревой Л.И., президиум
У С Т А Н О В И Л :
10.12.2007 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г.Самары выдан судебный приказ о взыскании с А.С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по договору займа в размере 44 352 руб. и госпошлины в размере 715 руб.28 коп.
09.11.2012 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве (взыскателя), указав, что ООО «Русфинанс» по договору от 24.12.2009 г., заключенному с ОАО «ПКБ», уступило права (требования) по договору займа, заключенному с А.С.Ю.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ч.1 ст.44 ГПК РФ, ОАО «ПКБ» просило произвести замену стороны - взыскателя ООО «Русфинанс» по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка №24 г.Самары на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области ОАО «Первое коллекторское бюро» от 27.11.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Самары от 26.02.2013 г. определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Самарский областной суд 26.08. 2013 г., представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» Боровских А.Н. просит отменить судебные постановления.
По запросу судьи Самарского областного суда от 02.09.2013 года гражданское дело истребовано в областной суд, поступило-16.09.2013 г.
В судебное заседание президиума областного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем на основании ч. 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судом первой и апелляционной инстанций.
Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс» - юридическое лицо, предоставляющее займы физическим лицам, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам. 14.06.2006 г. А.С.Ю. обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс», которое в соответствии с положениями ст.435 ГК РФ является офертой, о предоставлении займа в размере 30.000 руб. Указанная денежная сумма А.С.Ю. была переведена ООО «Русфинанс» на ее банковский счет, но обязательства по возврату займа ею не исполнены, в связи с чем 10.12.2007 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г.Самары по заявлению ООО «Русфинанс» выдан судебный приказ о взыскании с должника А.С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по договору займа в размере 44.352 руб.
Судом установлено, что по договору уступки прав и обязательств от 24.12.2009 г. ООО «Русфинанс» уступило права требования по договору займа, заключенному с А., ОАО «Первое коллекторское бюро».
Отказывая в замене взыскателя - ООО «Русфинанс» в исполнительном производстве на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро», мировой судья исходил из того, что при уступке права требования кредитной организации другому лицу, последнее должно отвечать требованиям кредитной организации и иметь специальное разрешение-лицензию на осуществление банковской деятельности, которую ОАО «Первое коллекторское бюро» не имеет. При этом мировой судья руководствовался разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что названным Законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.
Между тем, президиум приходит к выводу об ошибочности выводов судебных инстанций, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, А.С.Ю. был предоставлен займ, в связи с чем возникли правоотношения по договору займу, регулируемые ст.ст. ст.807-818 ГК РФ.
Однако, судебными инстанциями указанные положения закона, подлежащие применению при рассмотрении заявления ОАО «Первое коллекторское бюро», не были применены, что повлекло за собой неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу.
В частности, не учтены доводы ОАО «Первое коллекторское бюро» о том, что с А.С.Ю. кредитный договор не заключался, выдача и получение займов, исходя из положений ФЗ «О банках и банковской деятельности» не являются банковской операцией и для заключения договора займа и выдачи займа наличие банковской лицензии не требуется.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из п.10.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, ООО «Русфинанс» вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа. Данное право ООО «Русфинанс» с А.С.Ю. согласовано, что подтверждено ее подписью в заявлении о предоставлении займа.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения вопроса о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, однако ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции во внимание приняты не были.
Учитывая изложенное, президиум считает, что определение и.о. мирового судьи и апелляционное определение подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.
При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное и разрешить заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Руководствуясь ст.ст. 390, 391 ГПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мирового судьи судебного участка №28 Самарской области ОАО «Первое коллекторское бюро» от 27.11.2012 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Самары от 26.02.2013г.по делу по заявлению ООО «Русфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с А.С.Ю. задолженности по договору займа отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Самарской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка