Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17 ноября 2010 года №44г-58

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2010 года Дело N 44г-58
 
президиума Воронежского областного суда
«17» ноября 2010 года президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Богомолова В.П.,
членов президиума Маслова В.А., Попова П.Н., Чернышева П.С., Харюткина В.В.,
с участием прокурора Воронежской области Шишкина Н.А.,
рассмотрев по докладу судьи Храпина Ю.В.,
материал по заявлению прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании текстовых документов и текстов стихотворений экстремистскими материалами, уничтожении вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в районный суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании текстовых документов и текстов стихотворений под названиями: «ХХХ», «УУУ», «ППП», «ЯЯЯ», «ТТТ», «РРР», «ССС» экстремистскими материалами, а также об уничтожении вещественных доказательств CD-R дисков в количестве 8 штук с записью электронных публикаций, размещенных в сети Интернет Евстратовым А.Г..
В обоснование своих требований прокурор указал, что 17 июля 2009 года в отношении Евстратова А.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что с сентября 2007 года по июнь 2008 года Евстратов А.Г., имея доступ к сети Интернет, с целью возбуждения ненависти и вражды, унижения достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, осознавая, что его действия носят преступный характер, имея умысел на возбуждение национальной, религиозной, расовой, социальной ненависти, размещал со своего компьютера, находящегося по его месту жительства, произведения собственного сочинения под названиями: «ХХХ», «УУУ», «ППП», «ЯЯЯ», «ТТТ», «РРР», «ССС»на тематических Интернет-сайтах, доступных для просмотра неограниченному кругу лиц под псевдонимом Камаль Антон Евстратов.
Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 февраля 2010 года Евстратов А.Г. признан виновным и осужден по части 1 статьи 282 УК РФ к 1 году лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В отношении вещественных доказательств: CD-R дисков в количестве 10 штук, из них 9 CD-R дисков с осмотрами интернет-сайтов, на которых содержатся произведения (текстовые документы и стихотворения) Евстратова А.Г., размещенные в Интернете, и 1 CD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров Евстратова А.Г. и Щегловой О.В., суд постановил хранить при уголовном деле.
Ссылаясь на заключение психолого-лингвистической экспертизы, проведенной в рамках предварительного расследования по уголовному делу, прокурор просил признать текстовые документы и текстовые стихотворения экстремистскими, подлежащими включению в федеральный список экстремистских материалов.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 апреля 2010 года в принятии заявления прокурора было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 июня 2010 года указанное определение районного суда было оставлено без изменения, а представление прокурора на это определение - без удовлетворения.
В представлении исполняющего обязанности прокурора Воронежской области, поступившего в Воронежский областной суд 27 августа 2010 года, ставится вопрос об отмене принятых по делу определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 июня 2010 года.
Определением судьи Воронежского областного суда Храпина Ю.В. от 01 сентября 2010 года материал был истребован в Воронежский областной суд для проверки доводов представления и его же определением от 03 ноября 2010 года представление прокурора с материалом было передано для рассмотрения в президиум Воронежского областного суда.
Обсудив доводы представления прокурора и материал по заявлению прокурора, президиум считает, что принятые по делу определение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда подлежат отмене.
В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановление в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как видно, отказывая прокурору в принятии заявления, районный суд пришел к тому, и с этим согласился суд кассационной инстанции, что заявление прокурора не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.
Суд пришел к выводу, что вещественные доказательства по делу (CD-R диски в количестве 10 штук, из них 9 CD-R дисков с осмотрами интернет-сайтов, на которых содержатся произведения (текстовые документы и стихотворения) Евстратова А.Г., размещенные в Интернете, и 1 CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров Евстратова А.Г. и Щегловой О.В.), приговором суда постановлено хранить при уголовном деле. Следовательно, их судьба была разрешена в рамках уголовного процесса. Суд указал, что правовая оценка вещественным доказательствам уже дана по уголовному делу - они признаны экстремистскими материалами и признание этих материалов экстремистскими было положено в основу вывода суда о виновности Евстратова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ. С учетом чего, в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным произвести уничтожение вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле.
Между тем, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществляющей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Отсутствие судебного акта о признании конкретного материала экстремистским лишает возможности внесения их в федеральный список экстремистских материалов.
Приговор суда, по настоящему гражданскому делу, таким актом являться не может, поскольку им установлены виновные действия Евстратова А.Г., совершенные с использованием текстовых материалов, экстремистская направленность которых является признаком преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ. Тогда как предметом рассмотрения гражданского дела является признание указанных текстовых материалов экстремистскими в целях исключения их распространения любым способом, что само по себе не изменяет приговор суда в части судьбы вещественных доказательств.
Кроме того, признанные заключением экспертизы содержащими высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека по признакам национальности, расы, происхождения, отношения к религии, текстовые материалы явились основанием для привлечения Евстратова А.Г. к уголовной ответственности. Непосредственно же решения же суда о признании текстовых документов и текстов стихотворений, размещенных в сети Интернет Евстратовым А.Г., экстремистскими при производстве по уголовному делу не принималось. Что также не было учтено судом первой и кассационной инстанций.
Учитывая изложенное выше, выводы суда о том, что текстовые документы и тексты стихотворений не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства нельзя признать правильными, они противоречат смыслу статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в связи с чем определения судов первой и кассационной инстанций подлежат отмене с направлением заявления прокурора Коминтерновского района г. Воронежа на новое рассмотрение в районный суд со стадии принятия. При рассмотрении вопроса о чем необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении президиума.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 июня 2010 года отменить.
Заявление прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании текстовых документов и текстов стихотворений экстремистскими материалами, уничтожении вещественных доказательств направить на новое рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа со стадии принятия.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка