Постановление от 21 декабря 2011 года №44г-58

Дата принятия: 21 декабря 2011г.
Номер документа: 44г-58
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
                                                                                                                № 44г- 58                                                                                                                                                                                                                        
 
                                                                                                                строка № 6
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Воронежского областного суда
 
         «21» декабря 2011 года президиум Воронежского областного суда в составе:
 
    председательствующего Богомолова В.П.,
 
    членов президиума Маслова В.А., Попова П.Н., Анисимова В.Ф., Харюткина В.В., Храпина Ю.В., Чернышева П.С.,
 
         рассмотрев по докладу судьи Храпина Ю.В.,
 
         дело по иску Самсоновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самсонова Ю.П., к МУП «ВГЭС» и ОАО «Воронежская сетевая компания» о перерасчете платежей, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2010 года МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» было обязано произвести Самсоновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самсонова Ю.П., переасчет оплаты услуг за электроэнергию, включив ХХХ руб. в сумму оплаты за электроэнергию.
 
         С ОАО «Воронежская сетевая компания» в пользу Самсоновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самсонова Ю.П., взыскана компенсация морального вреда в сумме по ХХХ рублей каждому.
 
         Также с МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в пользу Самсоновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самсонова Ю.П., были взысканы расходы за составление искового заявления в сумме ХХХ рублей.
 
         Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2011 года указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Воронежская сетевая компания» на это решение - без удовлетворения.
 
         В надзорной жалобе, поступившей в Воронежский областной суд 01 ноября 2011 года, ОАО «Воронежская сетевая компания» просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
 
         В связи с поданной надзорной жалобой на судебные постановления и сомнениями в их законности определением судьи Воронежского областного суда от 03 ноября 2011 года дело было истребовано в Воронежский областной суд, куда поступило 15 ноября 2011 года.
 
         Одновременно с истребованием дела исполнение решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2010 года было приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции.
 
    Определением судьи Воронежского областного суда Храпина Ю.В. от 30 ноября 2011 года надзорная жалоба ОАО «Воронежская сетевая компания» с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Воронежского областного суда.     
 
    Изучив доводы надзорной жалобы и материалы дела, выслушав представителя ОАО «Воронежская сетевая компания» по доверенности Чунихину Л.В., представителя МУП «Воронежская горэлектросеть» по доверенности Сергеева И.Н., изучив письменные возражения Самсоновой О.Ю., действующей также и в интересах несовершеннолетнего Самсонова Ю.П., президиум считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
 
         В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
        Частью 2 статьи 353 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность суда кассационной инстанции рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, но только тогда, когда эти лица извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
         В силу статьи 343 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции лежит на суде первой инстанции.
 
         Как следует из материалов дела (л.д. 249, 245), первоначально ОАО «Воронежская сетевая компания» было извещено о рассмотрении их кассационной жалобы в суде кассационной инстанции 01 сентября 2011 года (исх.38549), в последующем извещено о том, что рассмотрение состоится 06 сентября 2011 года (исх.38555). О том, что кассационное рассмотрение дело назначено на 06 сентября 2011 года следует и из дополнительного уведомления направленного в адрес Воронежского областного суда Коминтерновским районным судом (л.д. 248).
 
         Между тем, рассмотрение кассационной жалобы ОАО «Воронежская сетевая компания» состоялось в суде кассационной инстанции 01 сентября 2011 года и в отсутствие представителя ОАО «Воронежская сетевая компания».
 
         При изложенных выше обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 01 сентября 2011 года нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление процессуальных прав ответчика, что является в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для его отмены. В связи с этим состоявшееся определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, а также требования гражданского процессуального законодательства о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
 
         Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2011 года отменить.
 
         Дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.
 
         Председательствующий                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать