Постановление от 20 мая 2013 года №44г-58

    Докладчик Мельникова О.Г. № 44г-58
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
президиума Приморского краевого суда
 
    20 мая 2013 года г. Владивосток
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Попова И.А.,
 
    членов президиума Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л.,
 
    при секретаре Волгиной Т.Н.,
 
    рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по заявлению Ляшовой С. Т. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании действий незаконными по кассационной жалобе Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» в лице заместителя генерального директора Арзамасцева А.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2013 года, на основании определения судьи Приморского краевого суда Украинской Т.И. о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
    Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав представителя ОАО АКБ «Росбанк» Кисель М.И., представителей Ляшовой С.Т. – Пирогова Э.В., Че М.А., президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Ляшова С.Т. обратилась в суд с заявлением о признании действий ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала (далее – банк) незаконными, указав, что являлась должником по исполнительному производству, в ходе которого банк обязан был осуществить перечисление с её счета суммы в размере … рублей. После совершения указанной финансовой операции её представителем предъявлено в банк постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. Однако в принятии постановления банком отказано без объяснения причин. Просит признать незаконными действия банка, выразившиеся в непринятии постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
 
    Представитель банка с требованиями не согласился.
 
    Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2012 года требования Ляшовой С.Т. удовлетворены. Действия банка признаны незаконными.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2013 года решение оставлено без изменения.
 
    В кассационной жалобе представитель банка просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить как принятые с существенным нарушением норм процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Определением судьи Приморского краевого суда от 24 апреля 2013 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как усматривается из материалов дела, Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк» не извещен о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Судебное извещение, адресованное банку, направлено не по месту его нахождения: г. Владивосток, ул. Уборевича, 11, а по адресу заявителя Ляшовой С.Т. – г. Владивосток, ул…. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 28).
 
    В кассационной жалобе представитель банка указывает, что тем самым банк был лишен возможности реализовать свое право на защиту в апелляционной инстанции.
 
    В силу статьи 387, пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием к отмене судебного постановления.
 
    При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует надлежащим образом известить стороны о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум
 
    п о с т а н о в и л :
 
    определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2013 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий И.А. Попов