Постановление от 12 октября 2011 года №44г-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
      президиума Воронежского областного суда
 
    г.Воронеж                                                                                          № 44г-44
 
                                                                                                     Строка 8
 
    5 октября 2011 года президиум Воронежского областного суда в составе: председательствующего Богомолова В.П.
 
    членов президиума Попова П.С. Храпина Ю.В., Чернышева П.С.
 
    при секретаре Назаровой Ю.М.
 
    по докладу судьи Мирошникова А.И.,
 
    рассмотрев дело по иску Кубарева А.А. к ОВД по Хохольскому муниципальному району Воронежской области о взыскании оплаты за сверхурочные работы с учетом индексации,
 
    переданное в президиум определением судьи Мирошникова А.И.
 
    с надзорной жалобой Кубарева А.А.
 
    на определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кубарев А.А. просил взыскать с ОВД по Хохольскому району задолженность по оплате за работу сверх установленного законом рабочего времени.
 
    Решением от 06.04.2011 г. Хохольский районный суд удовлетворил требования частично.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.05.2011 года решение суда отменено и принято новое решение об отказе Кубареву А.А. в удовлетворении заявленных требований.
 
    В надзорной жалобе Кубарев А.А. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам за грубым нарушением норм материального права.
 
    По запросу судьи от 18.07.2011 г. дело истребовано, поступило в Воронежский областной суд 03.08.2011 г., передано в президиум областного суда определением судьи Мирошникова А.И. от 19.09.2011 г.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Воронежского областного суда находит, что имеются основания, предусмотренные законом для частичной отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года
 
    В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
    Судом допущены такие нарушения, так как обжалуемое определение судебной коллегии существенно нарушает нормы материального права, что повлияло на исход дела.
 
    Отменяя решение районного суда, и отказывая в удовлетворении требований, судебная коллегия пришла к выводу о пропуске Кубаревым А.А. срока, предусмотренного ст.392 ТК РФ для обращения в суд за разрешением трудового спора.
 
    Данный вывод судебной коллегии представляется правильным.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ", при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что для признания нарушения трудовых прав длящимся необходимо соблюдение определенного условия: заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена.
 
    Сторонами не оспаривалось, что истцу начисления в указанные периоды за сверхурочную работу не производились, следовательно, нарушение трудовых прав Кубарева А.А. нельзя признать длящимся.
 
    Однако судебной коллегией не было учтено, что в соответствии со ст.392 ТК РФ работник может обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Из материалов дела следует, что Кубарев А.А. 02.11.2010 г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о взыскании оплаты труда за сверхурочные работы с учетом индексации за период с 01.09.2007 г. по 31.08.2010 г.
 
    Решением от 06.04.2011 г. Хохольский районный суд взыскал оплату труда за сверхурочные работы с учетом индексации за период с 02.11.2007 г. по 31.08.2010 г., в пределах трехлетнего срока исковой давности.
 
    По требованиям о взыскании оплаты труда за август 2010 года трехмесячный срок обращения за разрешением трудового спора не истек, поэтому решение суда в части взыскания оплаты за сверхурочную работу за август 2010 года в сумме 5382,40 руб. является верным.
 
    Определение судебной коллегии по гражданским делам об отмене решения Хохольского районного суда от 06.04.2011 г. в указанной части нельзя признать законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2011 года в части отмены решения Хохольского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2011 года о взыскании с ОВД по Хохольскому району в пользу Кубарева А.А. задолженности по оплате за сверхурочную работу за август 2010 г. в размере 5 382 руб. 40 коп. отменить.
 
    Решение Хохольского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2011 года в указанной части оставить в силе.
 
    Председательствующий                                                            В.П.Богомолов
 
    В рассмотрении дела участвовали:
 
    судья районного суда Жусев С.К.
 
    судьи коллегии: Агафонова Р.Г., Веретенникова М.В.,
 
    докладчик Сухов Ю.П.